รัฐธรรมนูญปี50 ดีหรือไม่ดี อย่างไร หมวด » ทั่วไป » การเมือง » รัฐธรรมนูญปี50 ดีหรือไม่ดี อย่างไร
ตั้งเมื่อ: 31 มี.ค. 10
เกาะติด : ข่าวด่วน คลิปฮอต ดูดวงฮิต ติดกระแสทั่วโลก กีฬา ดารา เกมส์ บน Facebook
คลิกที่นี่ ->
รัฐธรรมนูญฉบับบังคับให้รับ หลอกให้รับ ได้แค่แค่ 14 ล้านเสียง ความจริงมันควรจะได้สัก 60 ล้านเสียง แต่กลับได้แค่นี้
IP: 58.11.27.XXX
เราว่ารัฐธรรมนูญดีทุกฉบับ ปี 50 ยิ่งให้สิทธิของประชาชนตรวจสอบผู้มีอำนาจได้มาก แต่ผิดตรงที่เราคนไทย ผู้ใช้รัฐธรรมนูญ ทำตามมันไม่ได้ โดยเฉพาะคนกลุ่มหนึ่งที่รู้สึกว่าตนเสียผลประโยชน์จากรัฐธรรมนูญ เมื่อมีอำนาจที่จะแก้เพื่อให้ตนไม่เสียผลประโยชน์ ก็เลือกที่จะทำ ในเมื่อรัฐธรรมนูญปี 50 ได้มาจากการลงประชามติของประชาชน ก็หมายความว่าคนไทยส่วนใหญ่ยอมรับ กับสิ่งนี้ ถ้าเป็นประชาธิปไตยจริงก็ต้องยอมรับ และยอมที่จะอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์นี้ซิ บางมาตราที่มันไม่ดีก็ต้องให้ประชาชนเป็นคนแก้ไข ซิ ไม่ใช่คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมาแก้เท่านั้น
IP: 192.168.128.XXX
ประชาธิปไตยอย่างแท้จริง แล้วกลัวอะไรกับการยุบพรรค ถ้าไม่ทำผิด ถ้าไม่ทุจริต ถ้าไม่ขายเสียง แล้วจะกลัวอะไร ให้กลับไปใช้ปี 40 เพราะไม่มันใจว่าประชาชนจะเลือกตั้งอีก ถ้าไม่ขายเสียงอะดิ
IP: 161.200.98.XXX
บรรดาการใดๆที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าวไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้
คือการไฟเขียวไว้ก่อนว่าในอนาคตไปทำอะไรก็ไม่ผิด ถ้าพูดให้สุดขั้ว คือให้ไฟเขียวไว้ก่อนว่าคุณไปยิงใครตายก็ได้ ทำอะไรก็ไม่ผิดไง ทั้งก่อนและหลัง”
IP: 118.172.19.XXX
อ่านไปอ่านมา มีแต่พวกไปโทษการรัฐประหาร ว่าเป็นรัฐธรรมนูญเผด็จการบ้างหละ อ้างโน้นอ้างนี่
จะแก้กฏหมายนิรโทษกรรมให้ทักษิณก็บอกซิ ถึงจะเป็นกฏหมายที่เป็นธรรมว่างั้นมะ ไม่ดีข้อไหนก็บอกตัวบทแต่ละข้อซิ แล้วไปเสนอการแก้ไข ถ้าพูดแบบนี้ก็ไม่มีฉบับไหนดีเลยหละครับ
มีสมองคิดกันบ้างนะเหล่าสาวกเสื้อแดงทั้งหลาย
อ้อ แล้วฝากบอกอีกอย่างนะ ไอ้การรัฐประหารไม่เกี่ยวกับเหลืองออกมาประท้วงหรอกนะ ไปถามพ่อทักษิณดู ว่าเคยพูดประโยคแบบนี้หรือไม่ "ถ้าจังหวัดไหนเลือก สส ของพรรคผมจะให้งบประมาณที่จังหวัดนั้น ส่วนที่ไม่เลือกก็จะไม่พิจารณางบให้" แล้วแบบนี้มันจะสงบได้มั้ยละครับ
อีกอย่างปัญหาโจรใต้ที่ระอุไม่ใช่เพราะคำพูดที่ว่า "โจรใต้กระจอก 3 เดือนก็จัดการได้แล้ว" เป็นไงละครับ แทนที่ปัญหาจะแก้ไขกลับสร้างความเกลียดชัง ผลสุดท้ายก็เป็นอย่างทุกวันนี้ อันนี้นับรวมที่ทนายสมชาย หายตัวไปด้วยนะ เพราะมันอยู่ในรัฐบาลทักษิณ ชินวัตร
IP: 124.120.115.XXX
ดีสำหรับคนได้ประโยชน์ไม่ดีสำหรับคนเสียประโยชน์ ต่างคนก็ต่างหาประโยชน์เข้าใส่ตัว
IP: 161.246.76.XXX
ไม่เคยอ่านเลย ไม่เข้าใจ แต่ฟังจากที่เค้าเล่าข่าวกัน น่าจะ ไม่ดีบางส่วน สำหรับนักการเมือง และ ประชาชน กลุ่มนึง และ ดีบางส่วนสำหรับ นักการเมือง และ ประชาชน กลุ่มนึง แต่บางคน บางข่าวเค้าว่า ถ้าแก้ที่ตัวคน น่าจะดีกว่า 
เพราะเราไม่ควรเอา รัฐธรรมนูญ คนเป็น 2ฝ่าย 2ระดับ ทั้งหมด เพราะมันผิดเป้าหมายของการมี รัฐธรรมนูญ น่าจะแก้ที่คนนะคิดว่างั้น ของมันมีทั้งดีและไม่ดี ขึ้นอยู่กับ สถานการณ์และมุมมอง 
IP: 58.9.42.XXX
ดีมากๆๆถึงมากที่สุดสำหรับประเทศไทย และประชาชนคนไทย เพราะมันคือยากขมสำหรับนักการเมือง ที่จ้องจะซื้อเสียงและโกงกินประเทศ
IP: 58.181.180.XXX
ตอนทำประชามติมีข้อความแนบท้ายว่า ถ้าไม่ผ่าน คมช.จะหยิบรัฐธรรมนูญเก่าฉบับไหนก็ได้มาปรับปรูงแล้วประกาศใช้ได้เลย นี่ต่างหากที่เขากลัวกันจึงจำใจรับกันไปก่อนและมีผู้มีอำนาจทั้งหลายออกมาการัญตีว่า เมื่อมีรํฐบาลใหม่มา สามารถแก้ได้ บุคคลเหล่านั้นประกอบด้วย ปชป.พธม.นักวิชาการ ทหาร แต่พอตอนนี้"จึงรู้ว่าเขาหลอก" 
IP: 202.149.25.XXX
ไม่ดีแน่นอนเพราะไม่เป็นประชาธิปไตย ยกตัวอย่างเช่นสิทธิในการเลือกตั้งของประชาชน จังหวัดใหญ่กับจังหวดเล็กใช้สิทธิได้ไม่เท่ากัน เขตใหญ่เลือกได้ 3 คน เขตเล็กเลือกได้ 2 คน หรือ 1 คน ต่างกับของปี 40 ที่ใช้สิทธิได้เท่ากันทั้งประเทศคือ 2 เบอร์คือ เลือก สส.เขตได้ 1 เบอร์ เลือกพรรคได้อีก 1 เบอร์ ประชาธิปไตยคือความเท่าเทียมแต่ของปี 50 ไม่มี
IP: 202.149.25.XXX
ผมไม่รู้ว่าตอนนั้นที่ลงประชามติ ทำไมเสียงส่วนใหญ่ถึงไปอยู่ข้างยอมรับมากกว่า ไม่เข้าใจจิงๆ เพราะมันมีข้อหลังๆอยู่ข้อหนึ่ง ที่แปลความหมายได้ชัดเจนอยู่แล้วว่า หากทหารออกมาทำรัฐประหาร จะเว้นแก่ความผิด... จิงๆถ้าให้พูดคือแค่มีข้อนี้ข้อเดียว ก่ไม่สมควรเป็นรัฐธรรมนูญแล้ว อำนาจประชาธิปไตยของประชาชนสามารถถูกล้มล้างได้โดยทหารโดยไม่มีความผิดเนี้ย มันเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญแบบไหนกัน ในโลกนี้มีแต่รัฐธรรมนูญของเราเนี้ยแหละที่ยินยอมให้อำนาจต่อทหาร...
ผมไม่แน่ใจว่าเมื่อตอนนั้นคนที่ลงมติยอมรับรัฐธรรมนูญ ได้ศึกษามาอย่างดีหรอป่าว หรือได้รับฟังเพียงบางข้อในกรณีข้อที่ใกล้ๆตัวประชาชนและ สส หรือบางคนแทบจะไม่ได้สนใจเลย แต่ลงมติยอมรับ เพื่อให้ผ่านๆไป ประเทศจะได้พัฒนาต่อ... คิดแบบนี้ก่ไม่ผิดหรอก และไม่ได้ว่าอะไรด้วย... แต่ถ้ามาลองให้ลงตอนนี้ ตีแผ่ข้อเสียต่างๆของรัฐธรรมนูญและสำคัญที่ประเด็นการให้อำนาจทหารในหลายๆข้อ ไม่แน่ว่าหากลองให้ลงมติอีก รัฐธรรมนูญฉบับนี้ยังจะผ่านอีกไหม...
IP: 117.47.41.XXX
มันเสียดแทงหัวใจคนที่คิดว่าตัวเองไพร่
แต่มันไม่เสียดแทงหัวใจปุถุชนธรรมดา
ไอ้พวกนี้ก้อแปลกคน อยู่ดี ๆ ลดสภาพจากคนธรรมดาเรียกตัวเองว่าไพร่
ยี๊ พวกไพร่ ๆ เพื่อนไพร่ ๆ สังคมไพร่
ขยะแขยงพวกไพร่ว่ะ 
เคยปรึกษาหารือใครป่ะ ก่อนจะ ลดตัวเป็นไพร่ ตามคำชักจูงของแกนนำหมา ๆ น่ะ
IP: 118.174.83.XXX
50
IP: 118.172.157.XXX
ที่มาลงความเห็นกันนี่อ่านครบทุกมาตราหรือยัง
IP: 112.142.98.XXX
อยากให้ พลเอก ป. ข่มขู่ ประชาชน 60 กว่าล้านคน ให้เลือกประชาธิปัตย์ น่าจะดีกว่าไปข่มขู่พรรคร่วมให้ย้ายข้างเเล้วบอกว่าจะไม่เอาผิดคดีเก่า ถูกไหม่เอย
IP: 124.109.29.XXX
คมช. ไม่ใช่นักการเมือง
รัฐธรรมนูญจึงไม่ค่อยโดนใจนักการเมืองสักเท่าไร
โดยเฉพาะพรรคที่ต้องการจะซื้อเสียง
IP: 124.157.155.XXX
ดีแน่นอน
เพราะประชาชนส่วนใหญ่รับรอง
ประชาธิปไตยหน่อย
หางแดงเรียกร้องกันนัก
แต่ที่ดีที่สุดก็คือ
นักการเมืองกลัว รธน 50
เพราะมันโกงกินยาก และซื้อเสียงลำบาก
IP: 119.46.124.XXX
รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550
ผ่านการลงประชามัติของคนทั้งประเทศ
แค่นี้ครับ
จำเป็นต้องนั่งวิเคราะห์อะไรอีกเหรอ
ถ้าจะแก้ยินดีรับฟัง แต่ถ้าจะล้ม ผมจะไปประท้วง
IP: 192.168.71.XXX
รัฐธรรมนูญที่ผ่านประชามติแล้ว แสดงว่าดีและสมบูรณ์ทุกฉบับนั่นแหละ ใครว่ารัฐธรรมนูญฉบับนั้นฉบับนี้ไม่ดี เท่ากับดูถูกประชาชนทั้งประเทศที่ลงประชามติผ่าน รัฐธรรมนูณออกมาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประเทศ ป้องกันนักการเมืองไม่ให้ทำชั่วและแสวงหาผลประโยชน์ และปกป้องนักการเมืองที่ดี รัฐธรรมนูญดีหรือไม่ดีไม่ใช่อยู่ที่ตัวบทกฎหมายของรัฐธรรมนูญ มันอยู่ที่ตัวนักการเมืองต่างหากที่ไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญชอบตีความรัฐธรรมนูญให้ผิดเพี้ยนอยู่เสมอ เพื่อให้เข้าข้างตัวเองมากที่สุด
IP: 203.113.1.XXX
คือ ยอม รับ ว่า จะ ใช้ ระบบ รัฐประหารว่า งั้น
ถ้า งั้น ก็ อย่า ใช้ คำ สังคมไทยปกครอง แบบระบอบ ประชาะปไตย ให้ ใช้ ว่าปกครอง โดย ระบอบ คอมมินิย เหอะ
IP: 172.17.119.XXX
ต้นไม้พิษ ให้ดอกผล ที่เป็นพิษ จะว่าไปก็มีผลดีที่หนอน แมลงไม่กล้ากินมัน ทำให้มันมีชีวิตรอดอยู่อย่างปลอดภัย 
IP: 202.151.7.XXX
50 ดีกสว่าเพราะป้องกันการแสวงหาผลประโยชน์ของนักการเมือง จริงๆ การปกครองระบบไหนไม่สำคัญ ขอแค่คนในชาติไม่เดือดร้อน พัฒนาแต่ละจังหวัดให้มีสิ่งอำนวยความสะดวกในการดำรงชีวิต ไม่ใช่ความฟุ้งเฟ้อหรือเอาเงินไปแจก รัฐบาลต้องสอนให้คนใช้สมองและออกแรงในการทำมาหากิน พึ่งตัวเอง มีการศึกษาเท่าทียมกัน จะให้รวยจนเท่ากันคงยาก เพราะมันขึ้นอยู่กับตัวบุคคลด้วย แล้วคนไทยก็เป็นคนขี้เกียจ งานหนักไม่เอา เอาแต่งานเบาๆรายได้ดี มันถึงเป็นที่มาของปัญหาแรงงาน อาชญากรรม ไม่มีงานทำ ป้องกันคนต่างจังหวัดเข้ามาแออัด แย่งกันอยู่ที่ กทม. อย่างเดียว
IP: 58.181.128.XXX
ก็ไม่เห็นมีข้อสรุปที่แน่ชั้นว่า ปี50 ไม่ดียังงัย ที่เห้นๆก็คือ เรื่อง ข้อบังคับที่ไม่ให้ สส ซื้อเสียงเด็ดขาด แล้วมีความผิดโดยการยุบพรรค แล้วก็ที่มาของ สว สัดส่วน .....แต่ส่วนใหญ่ที่ว่าไม่ดีเพราะที่มาจากการ รัฐประหาร ซึ่งผมมองว่า กฏหมายเก่าที่เราใช้อยู่ตอนนี้ ก็ยังมีใช้ ประกาศของคณะปฎิวัติอยู่ ก็เป็นกฏหมายที่ดี เลยยังไม่มีการแก้ไขกัน .... ที่เหลือ เนื้อหาตาม มาตราต่างๆ ก็ปรับปรุ่งมาจาก ปี 40 ...
ซึ่งหลายๆท่านว่า ปี 50 ไม่ดี เพราะที่มาที่ไป แต่ไม่พูดถึง มาตราต่างๆ ในรัฐธรรมนูณเลยว่าไม่ดียังงัย
IP: 125.25.189.XXX
ดี เพราะผ่านประชามติจะว่าให้รับไปก่อนก็ไม่ได้ ทีเลือกตั้งชนะก็บอกว่าตัวเองมาจากเสียงประชาชน รธน.ปี50 ก็มาจากเสียงส่วนใหญ่จากประชาชนเหมือนกัน ผมก็คนหนึ่งหล่ะ(ขออ้างเสียงส่วนใหญ่บ้างน่ะ)
ไม่ดี เพราะนักการเมืองโกงเลือกตั้งยาก(ใช้เงินเยอะเพราะเขตใหญ่)
IP: 210.246.145.XXX 
รัฐธรรมนูญไม่ดียังไง ถ้านักการเมืองมันไม่ทำชั่ว แล้วเนื้อหาส่วนใหญ่ก็เหมือนกับ 40 ทั้งนั้นแค่เพิ่มความผิดไม่ให้นักการเมืองมันโกงก็เท่านั้น
อย่าลืมอีกข้อให้ป๋าเปรมเป็นผู้สำเร็จราชการแทนตำแหน่งนี้ควรเป็นของเจ้าฟ้าเจ้าแผ่นดินไม่ใช่หรอไหนพวกมึงบอกจงรักภักดีไงภักดีกะใครกันแน่
IP: 115.67.64.XXX
เผด็จการร่างจะดีได้ไง
หลอกให้คนลงประชามติไปก่อนจะได้มีเลือกตั้ง
IP: 124.157.173.XXX
รัฐธรรมนูญทุกสมัยดีทุกฉบับ มันอยู่ที่คนใช้รัฐธรรมนูญ ถ้าเป็นความคิดส่วนตัวผมเอง ผมจะไม่เอามะม่วงดิบไปกินกับข้าวเหนียวแน่นอน
IP: 210.213.59.XXX
ดีไม่ดี มันอยู่ที่คนใช้ ใช้ไปในทางทีดี ก็ดี ใช้เพื่อกอบโกย มันก็ไม่ดี เวรกรรมมันมีจริง น่ะ
IP: 125.24.80.XXX
ห่วยแตกทั้ง 2 ฉบับ เนื่องจากไม่กำหนดวาระการเป็น สส เพราะว่ามีแต่หน้าเก่าทำให้การเมืองไม่พัฒนา ถึงเวลาแล้วควรจำกัดวาระการเป็น สส ไม่เอาสส สัดส่วน และให้วุฒิสภามาจากการเลือกตั้ง ระบบ 70กับ 30 ของพรรคโกเต๊กซ์ เราไม่เอา ไอ้พวกฟาสซิสต์หลงยุค
IP: 183.89.119.XXX 
รธน ฉบับไหนๆ ไม่ว่า 40 หรือ 50
ต่างก็มีดีและไม่ดี
แต่ที่มาของ รัฐธรรมนูญ ของทั้ง 2 ฉบับ
40 มาจากมหาประชาชน
50 มาจากมหาเผด็จการ
คิดเอาเอง.. ว่า ต้นไม้พิษ ให้ดอกผล ที่เป็นพิษ อย่างไร..
ประวัติศาสตร์มันชัดเจน
คมช ยึดอำนาจ แล้ว ได้ รธน 50
จะอ้าง รัฐฐาธิปัตย์ อย่างไรก็สุดแล้วแต่
เพราะที่แน่.. คุณยึดอำนาจมาจากประชาชน
ถ้าชอบธรรม... คำว่า ประชาธิปไตย
คงไร้ประโยชน์ที่จะกล่าวอ้างกันอีกต่อไป...
IP: 58.8.184.XXX
ปี50มาจาก คมช.ปี40มาจากปชช.ถ้าจะแก้ควรเอาปี40เป็นตัวตั้งแล้วแก้..ถ้าไม่ทำทีหลังผมก็จะไม่ไปเลือกตั้งแล้วเบื่อ
เพราะวันดีคืนดีที่ท่านไม่พอใจท่านก็ฉีกรธน.ผมทิ้งเสียเวลา
โล่ลโท่ย บัดซบ
IP: 118.173.21.XXX
มันไม่มีผลประโยชน์สำหรับพวกเราที่โพสในบอร์ดเลย พวกเราเพียงใช้แค่กฏหมายบ้านเมืองทั่วไป
แต่ที่จะแก้ของมันพวกคือกฏหมายนักการเมือง แล้วพวกเสื้อแดงเป็นเดือดเป็นร้อน บอกว่ากฏหมายมาจาก คมช ถือเป็นคอมมิวนิสต์ โอ...เชื่อเลยว่าพระเจ้าสร้างคนไทยมาจริงๆ เพราะว่าชอบยุ่งเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับตัวเอง เขาสร้างมาเพื่อป้องกันนักการเมืองโกงกิน
ส่วนตัวผมอยู่ระยอง ได้ผลพลอยได้จากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เพราะเนื่องจากโรงงานจะสร้างขึ้นอีกหลายแห่ง และรัฐธรรมนูญฉบับนี้ก็ช่วยยับยั้งไว้ แต่ถ้ายุคทักษิณระดับแกนนำคงหายตัวแบบทนายสมชายอีกคนแน่ๆ เศร้ากับควายไทยที่พระเจ้าสร้างมาจริงๆ
IP: 124.120.126.XXX
รัฐธรรมนูญไม่ดียังไง ถ้านักการเมืองมันไม่ทำชั่ว แล้วเนื้อหาส่วนใหญ่ก็เหมือนกับ 40 ทั้งนั้นแค่เพิ่มความผิดไม่ให้นักการเมืองมันโกงก็เท่านั้น
IP: 183.89.206.XXX
ทำประชามติอีกครั้งไหมคะ หลังจากใช้รัฐธรรมนูญมาแล้ว และเกิดเหตุการณ์แบบนี้ขึ้นมาแล้ว...ถามประชาชนดูอีกครั้งสิคะ
IP: 58.11.27.XXX
แกนนำแดงบอก รัฐธรรมนูญมาไม่ถูกต้อง นายกบอกถูกต้อง เพราะผ่านประชามติแล้ว เราฟังก็...อื่มใช่..แกนนำแดงบอก การทำประชามติมีบางส่วนที่รับเพราะอยากให้มีการเลือกตั้งใหม่ มีรัฐบาลใหม่ จัดทำแก้รัฐธรรมนูญฉบับประชาชนมาแทนฉบับคมช. ตามที่พรรคท่านรณรงค์หาเสียง เราฟังก็อื่ม...ใช่ เพราะผลโพลหลังประชามติ ทุกสำนักตรงกันว่ารับเพราะอยากให้กลับเข้าสู่ภาวะปกติ หลัง19 กย. ยิ่งผลออกมา ไม่เห็นด้วย40กว่า % เห็น50กว่า% ถือว่า 40กว่า แดงแน่ๆ 50กว่า มีปนๆกันไป และปฏิเสธไม่ได้ว่ารัฐธรรมนูญมาจาก19.กย.ของ คมช. ถูกของแดงเค้า มีเหตุๆ ฟังขึ้นๆ นายกบอก ถ้าอยากแก้รัฐธรรมนูญก็เสนอมาตามขั้นตอนรัฐสภาก็พร้อมจะพิจารณา เราฟังก็อ๋อ... ใช่ๆ แกนนำแดงบอก เค้าเสนอไปกี่ครั้งแล้ว ท่านนั้นแหละคัดค้านการแก้รัฐธรรมนูญ เราฟังก็ ใช่ๆ เพราะมันมีข่าวพรรคร่วมรัฐบาลเสนอขึ้นไปแต่ถูกตัดตกวาระไปตลอด เราฟังก็อื่มๆ... มีเหตุผลกว่า 
IP: 110.49.87.XXX
ดีไม่ดีไม่รู้ รู้แต่รัฐบาลขณะนั้นบอกให้รับไปก่อน แล้วจะแก้ไขก็แก้กันทีหลัง เพื่อให้เลือกตั้งได้หรือยังไงนี่แหละ
IP: 144.5.59.XXX 
