ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ? หมวด » ทั่วไป » การเมือง » ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?

 อยากถามคุณๆนักวิชาการที่ชอบออกมาวิจารณ์ว่าการประท้วงเป็นสิทธ์ตามรัฐธรรมนูญ แล้วเรื่องประท้วงกันซะเกินขอบเขต ปิดถนนจนคนเดือดร้อน ก็เป็นสิทธ์อีกรึเปล่า แถมตำรวจจะจัดการ ก็ออกมาปกป้องพวกประท้วงซะอีก ขืนเป็นแบบนี้ ใครอยากได้อะไรก็ประท้วงกันใหญ่ซิ อยากถามพวกผ้าขาวว่าจะแนะนำพวกตำรวจให้ทำไง ไล่ก็ไม่ไป เห็นแถวที่ประท้วงชักจะเหมือนชุมชนแออัด ทำลายภาพลักษณ์มากๆ
รูป คนไทยเบื่อการเมือง
โดย: คนไทยเบื่อการเมือง
ตั้งเมื่อ: 5 มิ.ย. 08
แท็ก:

แสดงความคิดเห็น กับกระทู้ ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?

ผู้สนับสนุน

ความคิดเห็นที่ 71 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

โดย: เขียนเมื่อ 28 ก.ค. 08 IP IP: 222.123.206.XXX
ความคิดเห็นที่ 70 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ตอนรัฐบาลทหาร ไม่เห็นออกมาซ่าซักตัว

โดย: คิดดูแล้วกัน เขียนเมื่อ 7 มิ.ย. 08 IP IP: 125.25.146.XXX
ความคิดเห็นที่ 69 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

เอ้า... ได้ค่าจ้างมากี่บาทกันเนี่ย..โพสด่ากันหย่าย

โดย: โพสเอง ไม่มีใครจ้าง เขียนเมื่อ 7 มิ.ย. 08 IP IP: 58.136.95.XXX
ความคิดเห็นที่ 68 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

อีกอย่าง ถ้าเเม่งดูกลไกตลาดดีๆ น้ำมันแพง ข้าวแพง มันเป็นกลไกตลาดที่มันเป็นไปทั่วโลก ภัยธรรมชาติมันก็รุนแรงขึ้น น้ำมันก็จะหมด ปากบอกเพราะรัฐบาลอย่างเดียว รัฐบาลไม่ใช่พระเจ้านะ จะแก้ปัญหาได้ทุกอย่าง

สมมุติน้ำมันต่างชาติขายเข้าไทย ลิตรละ 30 บาท ถ้าเอามาขาย 25 บาท ตายไหมครับ ?

ข้าวผลผลิตลดต่ำลง ถ้าขายราคาถูกเท่าเดิม ชาวนาตายไหมครับ ?

เอะอะก็บอกแต่รากหญ้า แหม ไอ้พวกชั่นสูง ไอ้พวกมีความเป็นมนุษย์สูง
สูงจนกุมองไม่เห็นความน่าศรัทธา้เลย วันๆไม่มีงานไรต้องทำ นั่งประท้วงอย่างเดียว โครตพ่อโครตแม่ผลิตเงินไว้ใช่เองหรือไงว่ะ

โดย: fd เขียนเมื่อ 7 มิ.ย. 08 IP IP: 117.47.48.XXX
ความคิดเห็นที่ 67 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ประชาธิปไตยอะไรว่ะ กุยังไม่เห็นพันธมิตรทำสิ่งที่ถูกต่อประชาธิปไตยเลย ทุเรศวะ

พวกพันธมิตรมีเสียงอย่างมากให้สุดๆแค่แสนคน แต่คนทั่งประเ้ทศเห็นด้วยกับพันธมิตรเท่าไหรเชียวว่ะ คิดเป็นเปอร์เซน ยังไม่ได้ถึง 10 เลย ทุเรศวะ เเม่งใหญ่คับฟ้าเลย เจ้าจะเสด็จต้องมาขออณุญาติพวกมัน

หมาหลงตัวเองชัดๆ

โดย: fd เขียนเมื่อ 7 มิ.ย. 08 IP IP: 117.47.48.XXX
ความคิดเห็นที่ 66 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

คุณอิสรภาพ ผมรู้สึกว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับกลุ่มพันธมิตรเป็นอย่างมาก ว่าเค้าทำลายชาติบ้าง ทำความเดือดร้อนให้แก่ประชาชนบ้าง (ด้วยการปิดถนน) คุณช่วยบอกให้ชาว web รับทราบหน่อยสิครับ ว่ารัฐบาลชุดนี้ดียังไง ทักษิณดียังไง ช่วยตอบด้วยนะครับ

โดย: คนไทย เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.9.45.XXX
ความคิดเห็นที่ 65 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

สุดท้ายพวกมึง ทำเพื่อตัวเองกันทั้งนั้น ไม่ว่าฝ่ายไหน
อย่าเอาอะไรมาอ้างเลย รู้อยู่แก่ใจ

โดย: เลือดหลั่ง เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.64.88.XXX
ความคิดเห็นที่ 64 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ถูกกฎหมานรัฐธรรมนูณแต่ผิดกฎจราจรครับ จับแม่งเลย

โดย: ผิดหรือไม่ผิด เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.8.29.XXX
ความคิดเห็นที่ 63 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ไอ้ 61 ตูไม่ใช่ศาล
แต่ไอ้พวก เอาแต่ประโยชน์ตัวเองแล้ว ให้คนอื่น เสียประโยชน์ ทั้งๆที่สิทธิการใช้ประโยชน์เท่ากันหรือพวกเมิงสร้างถนนเส้นนี้มาใช้เอง ศาลบ้านไหนเมืองไหน ให้พวกเมิงชนะบ้างละ ถึงไม่ผิดรัฐะรรมนูณ แต่ก็ผิดกฎหมายจราจร เเละผิดรัฐธรรมนูฐในข้อขืนสิทธิผู้อื่น ถนนสาธรณะประโยชน์แต่พวกเมิงปิดไม่ให้คนอื่นใช้ แต่ถ้าบอกว่ากฎหมายจราจรขัดรัฐธรมนูณก็แสดงว่าบ้านนี้เมืองบ้าน เพี้ยนแล้ว แค่เปรียบเทียบปรับหรอ 5555 มันก็ใช่ แต่ความผิดฐานตั้งใจกระทำความผิดเพื่อริดรอดสิทธิผู้อื่น เมิงจะว่ายังไง หรือที่พวกเมิงทำ เมิงไม่แคร์ใคร สาดดด บ้านเมืองเขามีขื่อมีแปร เมิงอย่ามาบิดเบื่อนดีกว่า แล้วกูถามเมิงหน่อย ที่ว่าเปรียบเทียบพวกเมิงเคยจ่ายไหม หรือ การปิดถนนแล้วเมิงไปเสียค่าปรับแล้วก็แล้วกัน เมิง ควายหรือเปล่า เอาหัวแม่ตีนคิดหรอ
เอาเถอะ สิ่งที่พวกเมิงทำวันนี้แล้วไม่ผิด วันหน้าฝ่ายที่ตรงข้ามเมิงเขาก็ทำ ไม่จบไม่สิ้นหรอก

ตูเอาหัวแม่ตีน คิดนี่ละ คิดง่ายๆ แต่ขอให้เมิงมีปัญญามาตอบแล้วกัน ด่าอย่างเดียวดีกว่าไหนวะไอ้พวก พันมารความรู้สูง เมิงเก่งจริง เอาเหตุผลมาฉะกัน ไม่มีใครผิดถูก คนที่

โดย: แมงเม่า เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.25.144.XXX
ความคิดเห็นที่ 62 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

36 ก็พวกมันรู้ว่าถ้าไม่ทำให้ชาวบ้านเดือดร้อน ก็จะไม่มีใครสนใจพวกมันเลยไง ถึงท้าให้มันไปทุ่งกุลา ประท้วงมันไปเลยซักยี่สิบปี จนมรึงเบ่งลูกออกมาประท้วงต่ออีกเหง้าก็ไม่มีใครเค้าสนพวกมรึง แต่นี่เล่นรังแกเด็กนักเรียน พ่อแม่ผู้ปกครอง พระสงฆ์บิณทบาตร แม้กระทั่งเจ้ายังเดือดร้อนง...นรกกินหัวพวกมรึงแน่

โดย: สงสารพระองค์ท่าน เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 210.213.5.XXX
ความคิดเห็นที่ 61 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

คุณแมงเม่า เป็น ศาล หรือครับ รู้ได้ไงว่าไปขึ้นศาลไหนเมิงก้แพ้ มิงอ่ะเอาหัวเเม่ตรีนคิดไอควาย

โดย: ผิดกฏหมายจราจร แค่เปรียบเทียบปรับ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.10.231.XXX
ความคิดเห็นที่ 60 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ต่อจาก 58 59
1. ม๊อบที่สงขลา ที่คุณอ้างว่า ม๊อบ มา 2 เดือน ม๊อบเรื่องอะไร ในช่วง พศ. ไหน (ผมอ่านหนังสือพิมพ์มาหลายสิบปีเคยเห็นม๊อบ ที่หน้าธรรมเนียบของสมัชชาคนชนเท่านั้นที่เคยมานานที่สุด แต่ที่จำได้ ไม่ถึง 2 เดือน
2. ม๊อบที่สงขลานั้น ปิดถนนเส้นไหน สายหลัก(ทางลงไป3 จังหวัดชายแดนหรือไม่ หรือ สายรอง เพราะผมไม่เคยได้ยินข่าว การปิดถนนถาวรของม๊อบสงขลาที่ไม่ให้รถผ่านนานถึง 2 เดือน
3. ผมเห็นด้วยที่ถ้าตำรวจใช้กำลังสลายนั้น น่าจะผิด แต่ไอ้คนเป็นหมื่นที่คุณพูด อะ บ้าเปล่า ตำรวจเขาไม่ไง่มาสลายตอนคนเยอะหรอก แต่ม๊อบที่สงขลาที่คุณว่ามา เขาปิดถนน ใช้เครื่องขยายเสียง ทำให้คนใช้รถ นักเรียนเรียนหนังสือ ข้าราชการต่างๆ ไกล้เคียงเดือดร้อนหรือเปล่า

แล้วสุดท้ายไม่ทราบว่า สิทธิของความเป็นคนมันเท่ากันหรือเปล่า เพราะ สิทธิของกลุ่มอันตพาลนี้ มันมาก กว่า สิทธิของประชาชนคนใช้รถ นัก เรียน ข้าข้าการ ที่เดิอดร้านจากการนี้หรือไม่

ผมพร้อม ฉะกับคุณด้วยเหตุผล คุณ Habb เองก็อย่าตอบแบบข้าๆคูๆแบบนี้ ฟังแล้วเหมือนฟังใครเขามา

โดย: แมงเม่า เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.25.144.XXX
ความคิดเห็นที่ 59 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ถึง คุณ คห.45 Habb

ผมรอุณอยู่พอดี เอาละจะได้ใส่กันด้วยเหตุผลสักที

คุณมั่วเปล่า หรือหลงทาง ประเด็ดมีอยู่ว่าปิดถนนผิดกฎหมายหรือขัดต่อรัฐธรรมนูณหรือไม่
การที่ตำรวจไม่สามารถห้ามปรามกลุ่มม๊อบ ชนกันนั้น เป็นหน้าที่ของตำรวจคุณไปด่าตำรวจละถูก แล้วแต่จะมาว่าพวกคุณปิดการจราจรแล้วไม่ผิดนี่ ไม่ใช่เพราะ เรื่องตีกันของม๊อบเป็นเรื่องของม๊อบกับม๊อบ ส่วนเรื่องปิดถนนเป็นเรื่องของม๊อบกับผู้ใช้รถใช้ถนนซึ่งเป็นคนธรรมอย่างผมเอง คุณจะเฉไฉไปทางไหน เอาเข้าเรื่องเลย คือ พวกคุณทำให้คนอื่นเดือดร้อน คุณจะมาอ้างมาเป็นสิทธิแล้วทำให้ชาวบ้านเขาเดือดร้อน เมิงลองไปขึ้นศาลไหน เมิงก็แพ้ เพราะเอาแต่สิทธิตนเองไม่เครพสิทธิคนอื่นๆ เอางี้ก็ได้จะได้เห็นภาพ จำนวนคนในม๊อบตลอดทั้งวัน กับจำนวนที่ผ่านถนนเส้นนีตลอดทั้งวัน+ความเสียหายที่คนใช้ถนนนี้ไปเบียดเบียนถนนอื่นๆ เอาหัวแม่ตีนคิด ยังเห็นภาพเลย
เป็นเรื่องหรือจะอ้างว่าไม่ผิดรัฐธรรมนูณนั้น ถูก แต่ผิดกฎหมายจราจรบอกไม่ผิดแบบนี้ ไม่ไหว ส่วนการปิดถนนนั้น
จะทำให้ พรบ.จราจร ขัด รัฐธรรมน้น ไม่ทราบว่า คุณไปยกเอาคดีไหนมาเปรียบเทียบ ที่สงขลา เหรอ โถ ขอถาม

โดย: แมงเม่า เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.25.144.XXX
ความคิดเห็นที่ 58 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ถึง คุณ คห.45 Habb

ผมรอุณอยู่พอดี เอาละจะได้ใส่กันด้วยเหตุผลสักที

คุณมั่วเปล่า หรือหลงทาง ประเด็ดมีอยู่ว่าปิดถนนผิดกฎหมายหรือขัดต่อรัฐธรรมนูณหรือไม่
การที่ตำรวจไม่สามารถห้ามปรามกลุ่มม๊อบ ชนกันนั้น เป็นหน้าที่ของตำรวจคุณไปด่าตำรวจละถูก แล้วแต่จะมาว่าพวกคุณปิดการจราจรแล้วไม่ผิดนี่ ไม่ใช่เพราะ เรื่องตีกันของม๊อบเป็นเรื่องของม๊อบกับม๊อบ ส่วนเรื่องปิดถนนเป็นเรื่องของม๊อบกับผู้ใช้รถใช้ถนนซึ่งเป็นคนธรรมอย่างผมเอง คุณจะเฉไฉไปทางไหน เอาเข้าเรื่องเลย คือ พวกคุณทำให้คนอื่นเดือดร้อน คุณจะมาอ้างมาเป็นสิทธิแล้วทำให้ชาวบ้านเขาเดือดร้อน เมิงลองไปขึ้นศาลไหน เมิงก็แพ้ เพราะเอาแต่สิทธิตนเองไม่เครพสิทธิคนอื่นๆ เอางี้ก็ได้จะได้เห็นภาพ จำนวนคนในม๊อบตลอดทั้งวัน กับจำนวนที่ผ่านถนนเส้นนีตลอดทั้งวัน+ความเสียหายที่คนใช้ถนนนี้ไปเบียดเบียนถนนอื่นๆ เอาหัวแม่ตีนคิด ยังเห็นภาพเลย
เป็นเรื่องหรือจะอ้างว่าไม่ผิดรัฐธรรมนูณนั้น ถูก แต่ผิดกฎหมายจราจรบอกไม่ผิดแบบนี้ ไม่ไหว ส่วนการปิดถนนนั้น
จะทำให้ พรบ.จราจร ขัด รัฐธรรมน้น ไม่ทราบว่า คุณไปยกเอาคดีไหนมาเปรียบเทียบ ที่สงขลา เหรอ โถ ขอถาม

โดย: แมงเม่า เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.25.144.XXX
ความคิดเห็นที่ 57 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

มี คหที่ 52 บ่นมาอีกแล้ว คุณ LArc~en~Ciel

ไม่เดือดร้อนก้อยุ่เฉยๆ เดือดร้อนก้ไล่มันไป มันไม่ไปมิงก้ไปแทน บ่นทำส้นตรีนอะไรไม่ทราบ มันไปประท้วงบนหัวกบาลมรึงหรอ กุไม่ได้เดือดร้อนด้วย บ้านกุอยุ่ไกล ไม่มีปัญหาไม่เดือดร้อน พวกคนส่วนน้อยของประเทศ คนเดือดร้อนก้คนส่วนน้อยของประเทศ คิดว่ากรุงเทพเดือดร้อนแล้วทั้งประเทศเดือดร้อนหรือ ควายแท้ๆ

โดย: กุคนส่วนใหญ่ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.10.231.XXX
ความคิดเห็นที่ 56 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

เรียกร้องจะเอาประชาธิปไตย แต่ทำตัวไม่ได้เป็นประชาธิปไตยเลย ถือว่าพวกมากไล่ไม่ได้ ผ่านไม่ได้ อย่างนี้เขาเรียกว่าประชาธิปไตยเหรอครับท่าน

โดย: เผด็จการ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 203.147.52.XXX
ความคิดเห็นที่ 55 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

แล้วไอ้คุณความเห็น39 รู้ได้ไงว่าคนที่ออกมาด่าพวกคุณตอนนี้เขาไม่ได้เสียภาษี ผมก็เสียเหมือนกัน เสียเหมือนคุณทุกอย่าง แต่ผมไม่เห็นว่ารัฐบาลจะทำอะไรเสียหายอย่างที่คุณกับพวกกล่าวหาเลย ถ้าคุณเสียภาษีคุณก็น่าจะรู้ดีนี่ว่าตอนนี้คุณเสียภาษีน้อยลง เพราะรัฐบาลชุดนี้เขาเพิ่มค่าลดหย่อนให้ คุณยังจะว่าเขาโกงอีกเหรอ ผมไม่เห็นเดือดร้อนอะไรเลยกับสิ่งที่รัฐบาลชุดนี้ทำ เศรษฐกิจไม่ดีมันก็เป็นกันหมดดูเวียดนามซิเงินเฟ้อ25% เขายังอยู่ได้เลย คุณก็ขยันให้มากขึ้นสิทำงานให้มากขึ้น ใช้ความฉลาดที่ว่ารู้ทันคนอื่นหมดน่ะ เอามาหาเงินสิ ไม่ใช่มีแต่ออกมาด่าคนนั้นทีคนนี้ที คอยแต่จะให้คนอื่นช่วย ทำไมไม่ช่วยตัวเองก่อนล่ะ ถ้าทุกคนขยันมากขึ้น เงินเยอะขึ้น เงินหมุนเวียนในประเทศก็เยอะขึ้น ยิ่งถ้าไอ้พวกประท้วงมันหายไป นักลงทุนก็มาเพิ่มขึ้น บ้านเมืองมั่นคงขึ้น เศรษฐกิจมันก็ดีขึ้นเอง สุดท้ายค่าแรงคุณมันก็ต้องเพิ่ม จากการที่คุณขยันขึ้น เรื่องมันก็แค่นี้เอง คุณว่าไอ้รัฐบาลมันจะโกงกันได้สักแค่ไหนเชียว ในเมื่อมันถูกคนทั้งประเทศจ้องมองอยู่อย่างนี้ มันจะขายประเทศได้ง่ายๆอย่างที่พวกคุณแหกปากกันปาวๆอย่างนั้นเลยเหรอ

โดย: ดูอยู่ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.181.223.XXX
ความคิดเห็นที่ 54 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

เมื่อคุณรู้ว่า คุณมีสิทธิตาม รธน. คุณก็ต้องรู้ว่า คุณก็มีหน้าที่ตาม รธน.เช่นกัน มีสิทธิชุมนุมและมีหน้าที่ไม่ทำความเดือดร้อนให้ผู้อื่นด้วยนะครับ

โดย: เห็นแจ้ง เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 203.146.186.XXX
ความคิดเห็นที่ 53 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ความคิดเห็นที่ 52

จะให้ไปประท้วงบนหลังคาบ้านพวกมรึงหรือครับ ถ้ามรึงเดือดร้อนถนนแถวนั้นก้ไม่ต้องผ่าน

ขนาดพระองค์ท่านยังอ้อมได้เลยและไม่มีการรับสั่งใดๆด้วยพระองค์มีความอดทนสูงมาก

มีแต่ควายบางคนเท่านั้นที่เดือดร้อนกับพวกพันธมิตร
IP: 58.10.231.XXX
โดย: เดือดร้อนมิงก้อยุ๋เฉยๆ เขียนเมื่อ 11:26 น. 6 มิ.ย. 2008

********************************************
IP : ส้นตรีนเห็นมาหลายกระทู้แล้ว รู้สึกจะเดือนร้อนแทนไอ้ลิ้มจังนะ

ตอบมาแต่กระทู้เนี่ย ถามจริงมรึงเอาส้นตรีนหรือลูกกระโปกมาคิดว่ะ

ตอบมาได้ ขนาดพระองค์ยังอ้อม แสดงว่าพวกมรึงไอ้โจรโผกผ้าเหลืองนี่ใหญ่กว่าพระองค์หรือไง

ถ้าย้อนถามมรึง ถ้าเอาไปประท้วงหลังคาบ้านมรึง มรึงคงยินดีใ่ช่ไหม

โดย: LArc~en~Ciel เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 203.149.56.XXX
ความคิดเห็นที่ 52 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

จะให้ไปประท้วงบนหลังคาบ้านพวกมรึงหรือครับ ถ้ามรึงเดือดร้อนถนนแถวนั้นก้ไม่ต้องผ่าน

ขนาดพระองค์ท่านยังอ้อมได้เลยและไม่มีการรับสั่งใดๆด้วยพระองค์มีความอดทนสูงมาก

มีแต่ควายบางคนเท่านั้นที่เดือดร้อนกับพวกพันธมิตร

โดย: เดือดร้อนมิงก้อยุ๋เฉยๆ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.10.231.XXX
ความคิดเห็นที่ 51 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

เขาปิดถนนในเมืองของเขาต่างหาก จะผิดได้อย่างไร คุณอาจจะต้องขอวีซ่า็ได้หากจะต้องเข้าไปในบริเวณเมืองของเขา
เรื่องรัฐธรรมนูญก็เหมือนกัน ต้องเป็นไปตามที่เขาต้องการเท่านั้น ตำรวจจะกล้าอะไรก็เขาใหญ่ออกปานนั้น รักษาเนี้อรักษาตัวไว้ดีกว่า

โดย: pom เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.26.73.XXX
ความคิดเห็นที่ 50 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ดูมานานแล้ว ปิดถนนสร้างความเดือดร้อนอยู่ได้จะไปตายไหนก็ไม่ไป สลายมันเลย เอายาเบื่อให้มันกินก็ได้ พวกสิ้นคิดอยู่เหนือกฎหมายได้ใง ประท้วงนะประท้วงได้ไม่ว่า แต่ให้อยู่ในขอบเขต อย่าไปสร้างปัญหา และความเดือดร้อนให้ผู้อื่น พูดออกมาทำแพะอะไรเพื่อประชาชน เพื่อชาติ แต่มาทำลายชาติ ถุยส์

โดย: เซ็ง เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.27.43.XXX
ความคิดเห็นที่ 49 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ภาคใต้เดียวนี้เขาไม่ประท้วงแล้ว เพราะพวกพันธมิตรกับ ปชป. ขนคนมาประท้วงที่กรุงเทพหมดแล้ว พวกนี้ไม่ได้รักชาติรอก แต่ต้องการปั้นปวนประเทศไทย ให้เศรษฐกิจตก และต้องการแยกดินแดน

โดย: dd เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.9.223.XXX
ความคิดเห็นที่ 48 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

เห็นแล้วเบื่อ ที่ประท้วงกันอยู่เพราะคนที่เป็นรัฐบาลไม่ใช่พวกตัวเท่านั้นเอง...ก็เลยไม่ได้ประโยชน์จากรัฐบาลชุดนี้ หวังจะหุบ PTB ก็สลาย..อุตสาห์ล้ม ITV มาได้ ถ้าพันธมิตรล้มรัฐบาลชุดนี้สำเร็จ พวกเราก็ไม่ต้องไปเลือกตั้งกันแล้ว เพราะบ้านเมืองไม่เป็นประชาธิปไตย คนส่วนใหญ่เลือกมา แล้วก็ให้คนส่วนน้อยมานั่งประท้วง ไม่ทำงานทำการอะไรกันหรือไง ถึงนั่นกันได้เป็นหลาย ๆ วัน น่าคิดเนอะว่าเค้าอาชีพอะไรกัน...แล้วที่แย่ ๆ กันอยู่ตอนนี้ ไม่ใช่เพราะรัฐประหารที่ผ่านมาหรือไง ทหารไม่ทำอะไรเลย นอกจาก ด่าทักษิณรายวัน ซื่อฝูงบินขับไล่ แล้วก็เกือบจะซื้อเรือดำน้ำมั้ง ขนาดในหลวงติง ยังซื้อเลย...แล้วว่าทักษิณโกง ทหารไม่โกง ประชาธิปปัตย์ ไม่โกงกันหรือไง (ทุจริตยาสมัยใคร สปก.สมัยใคร) ยังจำกันได้ไหม

โดย: เซ็งโครต ๆ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 172.16.2.152, 203.130.131.XXX
ความคิดเห็นที่ 47 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

คุณรู้หรือไม่ว่าเค้าจะแก้ รธน ในเรื่องใดบ้าง ลองไปหาอ่านแล้วคุณจะรู้ว่าทำไมถึงต้องแก้ ไม่ได้แก้เพือ ทรท อย่างเดียว แต่แก้เพื่อทุกพรรคและประชาชนที่ไม่ต้องถูกทหารที่ทำรัฐประหารโกงบ้านโกงเมืองไป

โดย: ไปหามาซะ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 61.91.174.XXX
ความคิดเห็นที่ 46 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

เกลียดทักษิณ ไม่ชอบสมัคร
แต่ใครปิดทางราชดำเนินผมรับไม่ได้
ท่านต้องอ้อมไปทางอื่น ลำบากเจ้าฟ้าเจ้าแผ่นดิน
นายสุริยะใสบอกว่า ถ้าจะเสด็จให้ประสานงานเข้ามา
จะปรับม๊อบเป็นขบวนรับเสด็จ
คิดได้อย่างไรครับแบบนี้

โดย: 111 เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.97.7.XXX
ความคิดเห็นที่ 45 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

คห.25 คุณแมงเม่าครับ

ตอนแรกพันธมิตรเค้าจะไปกันที่ไหนคุณไม่รู้หรือ แล้วใครที่เป็นคนบอกให้อยุ่ตรงนี้ ตำรวจเป็นคนบอกแท้ๆว่าให้อยู่ตรงนี้ห้ามไปไหน แล้วตอนวันที่25ที่ชุมนุมวันแรก ตำรวจคุณทำอะไร ทำไมปล่อยให้ ม๊อบ นปก.เข้ามาใกล้ๆม๊อบพันธมิตร ขนาดนั้น ทั้งๆที่ทางพันธมิตรแจ้งต่อตำรวจไปแล้วว่าจะใช้เส้นทางไหนในการเดินทาง ตำรวจที่กินเงินภาษีประชาชนอยู่ทำไร กลับยืนดู2ฝ่ายตีกันโดยไม่ห้ามแม้แต่นิดเดียว พุดง่ายๆคือตำรวจเชื่อถือไม่ได้แล้ว เพราะไม่ปฎิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย
พอทีหลังมาบอกให้ย้าย ใครจะไปย้าย ตำรวจไม่ใช่พ่อจะต้องไปเชื่อทุกอย่าง ในเมื่อกฎหมายก็ระบุว่าทำได้

อีกอย่างนะครับ ตอนนั้นที่มีประท้วงที่สงขลา ตอนนั้นศาลตัดสิน พวกม๊อบชุมนุมมาแล้วเกือบ2เดือน ที่ตำรวจใช้กำลังสลายการชุมนุม ศาลก็ตัดสินว่าตำรวจผิดต้องชดใช้ค่าเสียหาย คนละ1หมื่นบาท ต่อให้ผมเป็นพวกพันธมิตรก็เถอะ แต่คนไปเป็นหมื่นๆขนาดนั้นก็ไม่อยากเอางบประมาณมาใช้แบบนี้ โดยที่รัฐบาลทำไรโง่ๆ

ตอนม๊อบรถไฟที่อังกฤษประท้วงกัน เค้าก็ปิดถนนสายหลัก1เดือนเต็มๆ

โดย: Habb เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.64.90.XXX
ความคิดเห็นที่ 44 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

โลกนี้มีศาสดาเพียงพอแล้วครับไม่ต้องการศาสดาเพิ่มโดยเฉพาะศาสดาทางฝั่งอธรรมนี่ไม่ควรจะมีเลยครับ ประเทศทางฝั่งตะวันออกกลางก็มี โอซาม่ะบินลาดินแล้ว ประเทศไทยก็มีสนธิลิ้มแล้ว ต้องกำจัดให้หมดครับเพราะพวกนี้เป็นภัยร้ายต่อสังคมและประเทศชาติและจะขยายความร้ายแรงไปสู่ระดับประเทศ ไปถึงระดับโลก นั่นๆไม่แน่มันอาจเป็นต้นเหตุให้มวลมนุษยชาติต้องสูญพันธ์ก็เป็นได้เหอๆ วันโลกดับสิ้น เราต้องตัดไฟตั้งแต่ต้นลม เพื่อดำรงค์ไว้ซึ่งเผ่าพันธุ์ของเหล่ามวลมนุษยชาติครับ 555

โดย: อิสระภาพ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 124.120.13.XXX
ความคิดเห็นที่ 43 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

พวกนักวิชาการอ่ะตัวดี ทำเป็นมาพูดว่าต้องออกมาให้ความรู้ต่อประชาชน ถ้าเป็นความรู้ที่เป็นเรื่องจริงผมจะไม่ว่าอะไรซักคำ แต่พวกพาลทะมิดมานที่ท่านอ้างว่าออกมาให้ความรู้ต่อประชาชนอ่ะผมว่านั่นอ่ะไม่ได้ให้ความรู้แล้วล่ะ นั่นมันหลอกลวง ประชาชนให้หลงเชื่อต่อคำกล่าวหา คำหมิ่นประมาทต่างๆนานาด้วยวาจาหยาบคาย พยายามปลุกระดมปุกปั่นให้คนที่หลงติดอยู่ในลัทธิพาลทะมิด(มีสนธิลิ้มเป็นศาสดาลัทธิ) ทำในสิ่งที่พวกมันต้องการ เพื่อผลประโยชน์ของพวกมันไม่ได้เพื่อประเทศชาติเลยแม้แต่นิดเดียว แล้วม็อบพวกนี้ไม่ใช่ม็อบธรรมดาแต่หากเป็นม็อบหุ่นเชิดต่างหาก เป็นหุ่นเชิดจากพรรคการเมืองพรรคใดคงไม่ต้องบอก คงจะรู้กันดี ทำเพื่ออะไรจุดประสงค์อะไรคงจะรู้ๆกันดี ว่าสู้ในระบอบประชาธิปไตยไม่ได้เลยคิดจะใช้วิธีสกปรกเพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจของพวกมัน จริงอยู่อาจมีบางคนหลงผิดคิดว่าตัวเองออกมาเพื่ออุดมการณ์ของตัวเอง ผมว่าคุณกลับไปคิดให้ดีดีเพื่อสังคมและประชาติเถอะครับ สังคมยังให้อภัยพวกคุณอยู่กลับบ้านเถอะครับอย่าได้หลงผิดไปร่วมกับม็อบหุ่นเชิดเลยครับ แล้วลัทธิพาลทะมิด(โดยมีสนธิลิ้มเป็นศาสดา) ก็ควรจะหมดไปจากประเทศไทยได้แล้วครับ โลกนี้มี

โดย: อิสระภาพ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 124.120.13.XXX
ความคิดเห็นที่ 42 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
ตอบ กรณีของกลุ่มพันธมิตรถือว่าถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ
เพราะกลุ่มพันธมิตรเป็นองค์กรที่แต่งตั้งโดย คมช. ดังนั้น
การกระทำใดๆทั้งอดีต ปัจจุบัน และ อนาคต ชอบด้วยกฏหมาย
ตามมาตรา 309

โดย: พันธมิตรทำตามกฏหมาย เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 61.91.162.XXX
ความคิดเห็นที่ 41 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ปัญหาสังคม พวกมันยังไม่รู้ตัวกันอีก ดีแต่ว่าคนอื่นไปวันๆ น่าจะแขวนคอตายซะ พวกนั่งทางในคิดไปเองต่างๆนาๆ บ้าชัดๆ

โดย: เนอะ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.24.205.XXX
ความคิดเห็นที่ 40 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

เลือกตั้งแพ้ พาลหาเรื่อง นิสัยคนพาล ไม่ควรเอาเยียงอย่าง

โดย: ffd เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.9.223.XXX
ความคิดเห็นที่ 39 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

หากพวกคุนไม่ได้ทำงาน หาเงินเลี้ยงชีพและจ่ายภาษีด้วยตัวเอง พวกคุนจะไม่เข้าใจหรอกครับ ว่าประเทศของเรามันย่ำแย่สักเพียงใดในยามนี้ คนที่บอกให้กลับไปทำหน้าที่ของตัวเองนี่ ผมว่าคุนคงไม่ได้จ่ายภาษีด้วยตัวเองนะคับ หน้าที่ตามรัฐธรรมนูญนี่คืออะรัย ไปอ่านดูก่อนนะคับ คนที่ทำมาหาเลี้ยงตัวเองและครอบครัวด้วยความสุจริต จ่ายภาษีครบทุกบาททุกสตางค์จะรับทราบคับ เราเลือกเค้ามาเพื่อทำหน้าที่ดูแล รักษาผลประโยชน์ให้กับประชาชนคับ ไม่ใช่เพื่อตัวเอง เลือกเค้าไปแล้วก้อต้องติดตามด้วยคับว่าเค้ารักษาผลประโยชน์เพื่อส่วนรวมบ้างหรือเปล่า หากคุนบอกว่าก้อเราเลือกเค้าไปแล้วก้อเรื่องของเค้า ผมขอประทานโทษที่จะใช้คำว่า คุนไม่เข้าใจว่าประชาธิปไตยคืออะไร ผมอาจจะเดินตามถนนคับ แต่ไม่เคยใช้ชีวิตข้างถนนสักครั้ง ลองคุนจ่ายค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าน้ำมัน ค่าโทสับ ค่าเสื้อผ้า ค่าข้าว ค่าภาษีเองจริงๆซะก่อน คุนจะเข้าใจว่าทำไม
สุดท้ายนี้ ผมน้อมรับในความคิดเหนของทุกท่าน เพียงแต่ ผมก้อแสดงความคิดเหนส่วนตัวของผมเองคับ หากท่านเหนแย้งในความคิดเหนของผม กรุณาถกเถียงกันตามเหตุและผลนะคับ อย่าต่อว่ากันโดยไม่มองเหตุและผล ขอบคุนคับ

โดย: Subconscius เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 58.147.38.XXX
ความคิดเห็นที่ 38 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

จากข้อความ35
แต่ตอนนี้เสียงจากข้างถนนมากดดันให้รัฐบาลที่มาจากการ
เลือกตั้งต้องลาออก เพราะรัฐบาลนี้ไม่ถูกใจไอ้พวกเสียงข้างถนนเท่านั้นเอง

...
งั้นที่รัฐบาลกำลังจะแก้รัฐธรรมนูญที่มาจากเสียงข้างมากเหมือนกันล่ะ แก้เพื่อพวกพ้องด้วย

โดย: 55+ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 124.120.24.XXX
ความคิดเห็นที่ 37 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ด่าคนอื่นเค้าควาย
คนอื่นเค้าไปทำงานเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจชาติ
หาเงินมาจ่ายภาษีพัฒนาชาติ พวกฟหะอ บัญชียังไม่เปิดเผย
พวกเอ้งบริจาคเพื่อหลบภาษีแร้วสรรพากรตรวจสอบได้รึป่าว
ต่างอะไรกับตอนทักสินใช้ช่องกฎหมายขายหุ้นไม่เสียภาษีฟะไปว่าเค้า
แทนที่จะพาลุกพาหลานไปเรียนเป็นอนาคตที่ดีของชาติเอามาเสี่ยงชีวิตในม้อบต้านประชาธิปไตยดมควันรถตากแดดตากฝนโรคจิตนี่หว่า

โดย: ปิดบ้านสนธิเพื่อประชาธิปไตย เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 124.121.51.XXX
ความคิดเห็นที่ 36 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ไปประท้วงที่ทุ่งกุลาร้องให้ แล้วจะได้อะไร

โดย: -*- เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 125.25.79.XXX
ความคิดเห็นที่ 35 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

ผมเห็นด้วยกับ คห.34 ระบอบประชาธิปไตย คือ การปกครองโดยประชาชน เพื่อ ประฃาชน โดยมีพระมหากษัตรย์เป็นประมุข รัฐบาลมาจากการเลือกตั้ง ซึ่งมีเสียงข้างมากเข้ามาบริหารประเทศ

แต่ตอนนี้เสียงจากข้างถนนมากดดันให้รัฐบาลที่มาจากการ
เลือกตั้งต้องลาออก เพราะรัฐบาลนี้ไม่ถูกใจไอ้พวกเสียงข้างถนนเท่านั้นเอง

โดย: เริ่มจะอดทนไม่ได้ เขียนเมื่อ 6 มิ.ย. 08 IP IP: 124.120.43.XXX
ความคิดเห็นที่ 34 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

คห.29 ถ้าผมออกมาประท้วงให้พวกกลุ่มเขาหยุดเพื่อพ่อหลวงล่ะ แล้วให้กลับไปทำตามหน้าที่ของตน ส่วนต้องการอะไรก็ให้ทำตามขั้นตอนยื่นเรื่องผ่านพวก สส. สว. ตามขั้นตอนที่ควรจะทำ ไม่ใช่ไม่พอใจต้องการอะไรก็มานั่งประท้วง อย่างงี้มันเหมือนกับเด็กที่งอแงแล้วลงไปนอนดิ้นพร่าน
อยู่บนพื้นและร้องไห้เพื่อเอาของเล่นน่ะ ส่วนการชุมนุมการประท้วงอย่างสงบนั้นผมอยากให้คุณไปดูแถวๆเส้นติวานนท์ก่อนถึงแยกสนามบินน้ำ คุณไปดูกันตรงนั้นว่าการชุมนุมการประท้วงอย่างสงบนั้นมันเป็นยังไง เพราะที่นั่นน่ะเขาชุมนุมประท้วงอย่างผู้เจริญแล้ว ไม่เหมือนกับการชุมนุมประท้วงตรงนี้

โดย: Moresato เขียนเมื่อ 5 มิ.ย. 08 IP IP: 125.25.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 33 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

พวกที่รู้ทันทักษิณเป็นคนไม่ดี พวกประท้วงเป็นพวกสร้างความแตกแยกสร้างความเดือดร้อนให้ประชาชน ดังนั้นพี่น้องคนไทยต้องวางเฉยไม่ต้องสนใจการเมืองให้ทักษินและพรรคพวกได้อำนาจปกครองประเทศต่อไปเพื่อความสงบและเจริญของชาติ

โดย: แอ๋ว เขียนเมื่อ 5 มิ.ย. 08 IP IP: 124.121.165.XXX
ความคิดเห็นที่ 32 : ประท้วงปิดถนนถูกกฎหมายรัฐธรรมนูญ?
avatar

พันธมาร ทั้งดื้อ ทั้งตะแบง หาทางลงไม่ได้และไม่ยอมลง เปลี่ยนกี่รัฐบาลมันก็ไม่ยอม ถ้าไม่ใช่พรรคแมงสาป ทีคอยรอผลประโยชน์ (อีแอบ) มาเป็นรัฐบาล

โดย: คน กทม. เขียนเมื่อ 5 มิ.ย. 08 IP IP: 124.120.43.XXX

MTha! Talk Ads

สนใจติดต่อ 02-100-8111