หลักนิติธรรม หมวด » ทั่วไป » การเมือง » หลักนิติธรรม

รู้จักไหมหลักนิติธรรม โดย ดร.อุกฤษ มงคลนาวิน

 
ดร. อุกฤษ มงคลนาวิน อดีตประธานรัฐสภานักกฎหมายที่เคยได้รับการแต่งตั้งจากคณะรัฐประหารหลายคณะ ให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในหลายสมัย ให้สัมภาษณ์กรุงเทพธุรกิจเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2550 โดยกล่าวในท่อนหนึ่งว่า สถานการณ์บ้านเมืองในด้านต่างๆ ขณะนี้ หนักหนายิ่งกว่าช่วงก่อนการรัฐประหารมาก และสถานการณ์ในอนาคตอันใกล้ก็ส่อเค้าว่าจะรุนแรงจาก 3 ปัจจัยสำคัญคือ
1.ปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้
2.คดีความที่กล่าวหาว่าหมิ่นเหม่ต่อสถาบันเบื้องสูง  ปรากฏว่าอัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง ทั้งๆ ที่เป็น 1 ใน 4 เหตุผลของการยึดอำนาจ และ
3.การตรวจสอบทุจริตที่ไม่ยึดหลักนิติธรรม
" เมื่อยึดอำนาจแล้ว คณะทหารและรัฐบาลบอกว่าจะปกครองบ้านเมืองในระบอบประชาธิปไตย โดยยึดหลักนิติธรรม ซึ่งหลักนิติธรรมก็คือ ต้องถือว่าผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาว่า กระทำผิดจริง แต่การตั้ง คตส. (คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ) แล้วออกข่าวเกือบจะเรียกว่า 3 เวลาหลังอาหาร ว่าคนนั้นทุจริตเรื่องนั้นเรื่องนี้ โดยระบุชื่อชัดเจน แบบนี้ถือว่าขัดหลักนิติธรรม เพราะจะผิดหรือถูกยังพิสูจน์ไม่ได้ คนพิสูจน์คือ ศาล ไม่ใช่ คตส."
"ถ้าสุดท้ายเหตุการณ์กลับตาลปัตร เอาผิดไม่ได้เลย ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ"
" ที่สำคัญก็คือ ไม่มีหลักนิติธรรมที่ไหนที่เอาฝ่ายปฏิปักษ์มาสอบสวนพิจารณาความผิดของคู่ กรณี ทำไมไม่ตั้งคนกลางจริงๆ เหมือนสมัย รสช. ผู้ที่เป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบทรัพย์สินในขณะนั้นคือ พล.อ.สิทธิ จิรโรจน์ ซึ่งได้รับการยอมรับนับถือในความซื่อสัตย์สุจริต แต่การตั้ง คตส.สมัยนี้ผิดกัน ทำให้การยอมรับไม่เกิดขึ้น คนเราเวลาใครมากล่าวหา ญาติพี่น้องและผู้สนับสนุนก็ต้องเดือดร้อน ความโกรธนั้นไม่อันตราย แต่เมื่อความโกรธกลายเป็นความแค้น นั่นแหละคือ สิ่งที่คาดหมายได้ว่าจะเกิดอะไรบางอย่าง"
อดีตประธานรัฐสภาผู้คร่ำหวอดใน แวดวงการเมือง ยังตั้งคำถามด้วยว่า ประเทศของเราต้องการปกครองกันด้วยระบอบอะไร เพราะขณะนี้เรากำลังพูดคนละเรื่องเดียวกัน ขณะที่เรากำลังบอกว่าประเทศไทยต้องปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย ยึดหลักนิติรัฐ นิติธรรม แต่ถามจริงๆ ว่าเข้าใจคำว่าประชาธิปไตยแค่ไหน
" สมมติฐานของเราก็คือ ต้องการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่ดีกว่าช่วงก่อนวันที่ 19 กันยายน แต่ขณะเดียวกันเราต้องกลับไปหาประชาชนเพื่อใช้สิทธิในระบอบประชาธิปไตย ถามว่าช่วง 1 ปีเราเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและความคิดทางการเมืองของประชาชน 30-40 ล้านคนได้หรือไม่ เพราะเราให้บทเรียนที่ไม่เป็นประชาธิปไตยแก่ประชาชน เราอ้างว่าเป็นประชาธิปไตย แต่เราได้อำนาจมาโดยวิธีการที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย แล้วเราจะไปเรียกร้องให้ประชาชนเป็นประชาธิปไตยได้หรือ"
"ผมคิดว่าเรา ต้องเข้าใจคำว่าประชาธิปไตยเสียก่อน โดยเฉพาะอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน ฉะนั้นในที่สุดเราจะทำอะไรก็ตาม ต้องกลับไปหาประชาชน แต่ตอนนี้เรากำลังหลงทาง กลายเป็นว่าความคิดของคนบางกลุ่มเหนือกว่าประชาชนที่เป็นเสียงข้างมากของ ประเทศหรือเปล่า ถ้าเราเชื่อว่าความคิดนี้ถูก ก็ต้องเลิกเป็นประชาธิปไตย"
" อนาคตของประเทศจะล่มจม จะพัง หรืออะไรก็แล้วแต่ ไม่ใช่ของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่ถ้าจะพังก็ประชาชนเขาเลือกที่จะพัง ทำไมเราไม่ปล่อยให้ประชาชนเป็นผู้วินิจฉัย ประชาชนอาจจะคิดถูกก็ได้ คิดผิดก็ได้ เราเอาอะไรมาเป็นเครื่องวัดว่าเรารู้ดีกว่าประชาชน ถ้าเราจะยึดมั่นในการปกครองระบอบประชาธิปไตย อย่าดูถูกประชาชน อย่าคิดว่าฉันมีการศึกษา ฉันมีข้อมูลดีกว่า เพราะหลายๆ เรื่องชาวบ้านรู้ดีกว่าเราเสียอีก"

ศ.ดร.อุกฤษ ยังให้สัมภาษณ์ด้วยว่า ระบบการเมืองทุกวันนี้มั่วไปหมด แม้แต่หลักการพื้นฐานที่สุดที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญทุกฉบับว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจนั้นผ่านทาง 3 สถาบันคือ รัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ปัจจุบันก็ดูจะถูกหลงลืมไป          "อำนาจบริหารนั้น อำนาจตุลาการจะไม่เข้ามายุ่งเกี่ยว แต่เดี๋ยวนี้ต้องไปศึกษากันใหม่แล้ว ถนนสามเลนวิ่งกันมั่วหมด ทุกคนอยากมาวิ่งในเลนที่ไม่ใช่ของตัว โดยเฉพาะไม่ได้รับมอบฉันทะจากประชาชน วันหนึ่งมันจะเกิดความโกลาหลวุ่นวาย เพราะการวิ่งรถผิดเลนคือ ต้นตอของปัญหาที่เกิดอยู่ในปัจจุบัน แล้วนับวันจะรุนแรงขึ้นทุกที เพราะเราไม่รู้จักว่าขอบเขตสิทธิหน้าที่ของเราอยู่ตรงไหน เขามีเส้นขีดไว้ เราข้ามเส้น ล้ำเส้นหรือเปล่า ไปคิดเอาเอง"
รูป กลางๆ
โดย: กลางๆ
ตั้งเมื่อ: 24 ก.ย. 08
แท็ก:
กระทู้นี้ปิดไม่ให้แสดงความคิดเห็น
ผู้สนับสนุน

ความคิดเห็นที่ 18 : หลักนิติธรรม
avatar

emoticon emoticon emoticon emoticon emoticon emoticon

โดย: เเ เขียนเมื่อ 11 ก.พ. 09 IP IP: 117.47.15.XXX
ความคิดเห็นที่ 17 : หลักนิติธรรม
avatar

แล้วคุณไทย ให้ใครตรวจสอบคตส.หละ ถ้าคตส.ให้ข้อมูลฝ่ายเดียวหละ ถ้าเกิดในกาลครั้งหนึ่งคตส.ไม่เป็นกลางหละ
แล้วในตอนนี้แก้ปัญหาการวิ่งเต้นเข้าโรงเรียนประถม มัธยม ข้าราชการ ต่างๆนานาๆ ได้หรือยัง พื้นฐานสังคมยังวิ่งเต้นเลย แล้วแต่งตั้งลากตั้งต่างๆนานาๆ จะได้ดีเหรอท่าน

โดย: คนไท เขียนเมื่อ 25 ก.ย. 08 IP IP: 125.27.85.XXX
ความคิดเห็นที่ 16 : หลักนิติธรรม
avatar

ตอนอดีตนายกทักษิณอยู่เศษรฐกิจบ้านเราฟู่ฟ่า นิสิตนักศึกษาจบใหม่มีงานทำ มีสวัสดิการมากมายให้กลุ่มชั้นหาเช้ากินค่ำ ตกงานก็เพียงไม่กี่วันได้งานใหม่แล้ว อุตสาหกรรมต่างๆ มีการขยายตัวด้านเม็ดเงินลงทุน ปัญหาครัวเรือนลดลง เกษตรกรยิ้มได้ หลังจาก พวกคมช.+กบฏพันธมิตร+ปชป.ยึดเมืองแบบหน้าด้าน ตั้งแต่นั้นจนปัจจุบัน หางานทำยาก OT.ไม่มี ห้างร้านและบริษัทปิดกิจการ คนตกงาน ปัญหาลักขโมย อาญญกรรม เพิ่มขึ้น คิดดูแล้วประเทศชาติ+ประชาชน ไม่ได้อะไรเลย บอบช้ำย่ำแย่ลงทุกวัน แถมกบฏพันธมิตร มันมาสร้างวีรกรรมใว้ ก็ยิ่งย่ำแย่ลงเรื่อยๆ เหมือนตายทั้งเป็น

โดย: df เขียนเมื่อ 25 ก.ย. 08 IP IP: 117.47.133.XXX
ความคิดเห็นที่ 15 : หลักนิติธรรม
avatar

น่ากล้วว่า ให้ พธม มันตั้งพรรคมันกลัวโดนใบแดงเหมือนกันละไม่ว่า

โดย: เปิดใจ เขียนเมื่อ 25 ก.ย. 08 IP IP: 203.156.89.XXX
ความคิดเห็นที่ 13 : หลักนิติธรรม
avatar

ต่อ จาก 12
ผมคงไม่ต้องพูดถึงการตัดสินของศาลของกรณี นายสมัคร
เพราะ คงไม่ต้องพูดกันมาก เพราะการตีความกฎหมายของตุลาการ คำว่าลูกจ้าง ซึ่งกว้างขวางมาก
แต่ประเด็นผมอยากแสดงความคิดเห็นว่า ตุลาการ นั้นควรตัดสินจากตัวบทกฏหมายเเละข้อเท็จจริง ไม่ใช่ตัดสินเพื่อให้หรือคิดว่าตัดสินให้ปัญหาต่างจบลง (กรณีนายสมัคร เพราะเชื่อว่าถ้านายสมัครออกไปจะดีขึ้น) โดยไม่ได้เป็นไปตามตัวบทกฏหมายที่แท้จริง
ปล. สุดท้ายผมก็ยอมรับคำตัดสินของศาล แต่ถ้ายัง ทำตัวเป็นตุลาการภิวัตร มากเกินไปคงไม่ดีต่อประเทศชาติแน่นอน

โดย: แมงเม่า เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 125.25.111.XXX
ความคิดเห็นที่ 12 : หลักนิติธรรม
avatar

ถึงคน ชื่อไทย ในกระทู้นี้ รู้สึกจะ เลียงประเด็น ไปเป็นทักษิณเสียหมด
ถ้าหน่อย จากบทความด้านบน คุณกรุณา ตอบอะไรสักหน่อยสิ อย่าอะไรก็ทักษิณๆ คำอะไรผิดหรือมัน 2 มาตราฐาน ก็คือมันผิด ไม่ใช่มันผิดแล้ว เลียงตอบว่าทักษิณเลว
ไอที่มันผิดมันไม่กลับเป็นถูกหรอกครับ
ปล. ศาล 2 มาตราฐานตั้งแต่ตัดสิทธิการ 5 ปี 111 คน
แล้ว เนื่องจากเอาประกาศ คปค. มาเป็นกฎหมายตัดสิน
ทั้งๆที่กฏหมายนี้ออกมาหลังจากการกระทำความผิดซึ่งเป็นการบังคับใช่กฏหมาย อาญา หรือ กฏที่เป็นโทษย้อนหลัง
ซึ่งตามหลังกฏหมายนั้นทำไม่ได้ เพราะ จะทำให้ออกกฏหมายออกมาล้างแค้นย้อนหลังกันได้ นี่เป็นหลังเบื้องต้นของกฏหมาย คุณจะว่า ทักษิณเลว แต่การที่มีการทำ 2 มาตราฐานนั้น มันไม่ได้ลบล้างออกไปหรอกครับ แล้วศาลโดนวิพาษวิจารณ์ทางวิชาการ อย่างมากอย่างไม่มีมาก่อนจริงหรือไม่ผมคงไม่ต้องตอบ

โดย: แมงเม่า เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 125.25.111.XXX
ความคิดเห็นที่ 11 : หลักนิติธรรม
avatar

คห..8
ไฮ้..หอกหัก..เอ้ย...กรู ถาม ว่า จัดการได้แล้วหรือ..ไฮ้ บ้า ได้ แล้ว หรือ..กรู ไม่ได้ ถาม ว่า จัดการหรือยัง กรู ถาม ว่า จัดการได้แล้ว หรือ ยัง..ใกรู จะย้ำกี่รอบ ดีหวะ...เฮ้ย... บ้าๆๆๆๆๆๆๆปัญญา อ่อน ๆๆๆๆๆๆๆ

โดย: ไทย เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 202.63.118.XXX
ความคิดเห็นที่ 10 : หลักนิติธรรม
avatar

คห.8
รู้สึกว่าเป็นคนที่ว่านอนสอนง่ายจังเลยนะ ความคิดอ่าน
เหมือนกันเจ้าเล่าเสี้ยนลูกชายของเล่าปี่ในสามก๊กจังเลยนะ
เป็นคนเลี้ยงง่าย ซื่อสัตย์ม๊ากๆ เอาไว้จะเลื่อนขั้นให้นะ

โดย: สามก๊ก เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 124.120.182.XXX
ความคิดเห็นที่ 9 : หลักนิติธรรม
avatar

หึ หึ หึ
ขำ ขำ ขำอาชญากรสองคนที่หนีไปอยู่ประเทศอังกฤษ
แล้วกล่าวหาว่ากระบวนการยุติธรรมไทยเชื่อถือไม่ได้
เหตุก็เพราะว่า สั่งทนายให้เอาถุงขนมใส้เงินสองล้าน
ไปให้ศ้วก็ยังเอาเจ้าทนายเห่ยของเขาเข้าคุกด้วย เขาก็เลย
หาว่ากระบวนการยุติธรรมใช้ไม่ได้ ซึ่งก็เป็นการแสดง
ให้เห็นว่า ความคิดของเจ้าอาชญากรคนนี้ เขาจะยอมรับ
ว่าศาลเชื่อถือได้ ก็ต่อเมื่อศาลรับตังของเขาเท่านั้น

โดย: ลุงพร กทม. เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 124.120.182.XXX
ความคิดเห็นที่ 8 : หลักนิติธรรม
avatar

คห.4,5,6 ให้ พันธมิตรตั้งพรรคการเมือง..
ถามว่า คุณ จัดการเรื่อง การซื้อเสียงได้แล้วหรือที่เห็น ๆ ใบแดงปลิวว่อน
ตอบว่า*** นี้ไม่ใช่การจัดการหรือครับ เขาให้ใบแดงเป็นการจัดการอยู่แล้ว
ถามว่า...การเมืองเก่าให้ประชาชนแสดงออกได้ที่ไหนเล่า
ตอบ***เลือกผู้แทนเข้าไปสิครับ เขาจะเป็นปากเป็นเสียงให้จะแสดงออกทุกคน 65 ล้านคนอย่างนั้นหรือ แล้วใครจะเป็นคนฟัง

โดย: jam@ เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 10.249.20.21, 10.249.20.22, 203.146.104.XXX
ความคิดเห็นที่ 7 : หลักนิติธรรม
avatar

ปฎิวัติโดยความเห็นส่วนตัว ประชาชนเขาไม่ได้ต้องการ

โดย: dd เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 58.9.202.XXX
ความคิดเห็นที่ 6 : หลักนิติธรรม
avatar

หากจะบอกว่า ประชาธิปไตย คือ การปกครองของประชาชนโดยประชาชนเพื่อประชาชน...ผมก็ คน ๆ หนึ่ง ที่เป็นประชาชน ที่เห็นด้วย กับ พันธมิตร...คุณ จะ โยน ความคิด ผม ทิ้ง อย่างนั้น หรือ..หาก คุณ บอก ว่า แค่คนบางกลุ่ม ก็แสดง ว่า คุณ นั่นแหละ ที่ ไม่เป็ฯประชาธิปไตย..หากรัฐบาล คิดว่า พันธมิตร เป็น แค่ คนบางกลุ่ม ก็ แสดง ว่ารัฐบาล นั่นแหละ ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย..แล้ว การเมือง ปัจจุบัน มีโอกาสให้ พันธมิตร ได้ มีส่วนร่วม หรือ ไม่...หากคุณ บอกว่า ให้ พันธมิตร ตั้ง พรรค การเมือง..ถามว่า คุณ จัดการเรื่อง การซื้อเสียงได้แล้ว หรือ ที่เห็น ๆ ใบแดงปลิวว่อน..แล้วการเมืองเก่า มีช่องให้ ประชาชน แสดงออกได้ ที่ไหน กันเล่า..

โดย: ไทย เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 202.63.118.XXX
ความคิดเห็นที่ 5 : หลักนิติธรรม
avatar

เป็น ความคิด ที่ เห่ย มาก...
นิติรัฐ คือ อะไร...อยากถาม..คือ รัฐ ที่อยู่เหนื่อ นิติ ของชาติ อย่างนั้นหรือ..การกระทำผิดกฏหมายของรัฐบาล ชัดเจน แล้ว นิติ ตรงไหน จัดการรัฐบาลได้...

นิติธรรม คือ อะไร อยากถาม..การ นำ นปก..มาฆ่า คน โดย ตน ของรัฐ อย่างนั้น นะหรือ คือ สิ่ง ที่ถูก ต้อง..การชุมนุมของพันธมิตร อาจสรางความไม่พอใจใหรัฐบาล แต่ รัฐ ไม่มีสิทธิ ขน อาวุธ มาถล่มพวกเขา....
ดร ปาก..มอม..ความแก่ ไม่ได้ การันตี ว่า คุณ จะถูก..ผมเด็ก ไม่ได้หมายความว่า ผมจะคิดเองไม่เป็น..อดีต มัน บอก ตัว คุณ
ดร..ปากมอม

โดย: ไทย เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 202.63.118.XXX
ความคิดเห็นที่ 4 : หลักนิติธรรม
avatar

เป็นการเบี่ยงเบนเห็น ๆ
1 คตส..ไม่ได้ ตัดสินใคร ทำหน้า ที่เพียงเก็บข้อมูล แล้ว ส่ง ให้ศาลตัดสินเท่านั้น และ คตส
2 คมช..ต้ง องค์กร กลางตามรัฐธรรมนูญ รับรอง แล้ว..ขณะ ที่ รสช..ไม่ได้ ทำอย่างนี้ สุดท้าย การยึดทรัพย์สมัย รสช จึงถือเป็นโมฆะ..ถึงแม้ สิทธิ์ จะได้รับการเชื่อถือ.แต่องค์กรที่ รสช ตั้ง กฏหมายก็ ไม่รับรอง ประสบการณ์ วันนั้น คมช..เอาเป็ฯบทเรียน ในครั้งนี้
3 คนที่ร่างกฏหมาย เปิด ช่องโหว่ สมัย นั้น ก็ มี ดร คนนี้ แหละ อยู่เป็น อีแอบ ทำให้ นักการเมืองหลุดคดีหมด

โดย: ไทย เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 202.63.118.XXX
ความคิดเห็นที่ 3 : หลักนิติธรรม
avatar

ในฐานะนักกฎหมาย ผมไม่เห็นด้วยกับการดึงเอาฝ่ายตุลาการมายุ่งเกี่ยวกับอำนาจการปกครอง อำนาจการเมือง เพราะทำให้ระบบสูญเสียสมดุล ภาพพจน์ของตุลาการถูกเชื่อมโยงว่าเกี่ยวข้องกับกลุ่มอำนาจ

โดย: สมัญตาจักษุ เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 61.91.172.XXX
ความคิดเห็นที่ 2 : หลักนิติธรรม
avatar

พูดกันสั้นๆ เราไม่สร้างหลักถ่วงดุลอำนาจระหว่างสามฝ่ายที่ใช้อำนาจอธิปไตยคือ บริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ แต่เรากำลังสร้างหลักตรวจสอบฝ่ายบริหารเพียงอย่างเดียว ผลคือ ดุลตุลาการไม่มี ประชาธิปไตยเราจึงงอกแงก

โดย: อั้งชิคกง เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 122.0.3.XXX
ความคิดเห็นที่ 1 : หลักนิติธรรม
avatar

พูดอีกก็ถูกอีกครับ...
นับตั้งแต่เรื่องปราสาทพระวิหารมาก็เห็นชัดเจนมาตลอด จนกระทั่งถึงเรื่องพจนานุกรมเจ้าปัญหา
แต่ผมขอตั้งข้อสังเกตว่าท่านยังไม่ได้พูดอีกประเด็นหนึ่ง การเมือง การปกครองนั้น ชัดเจนว่าเป็นการเล่นเกมของใคร
แต่เรื่องตุลาการนั้น ทำไมไม่มีใครสักคนกล้าที่จะคิดว่า มันเป็น เกม ของใคร?
น่าสนใจนะครับ?

โดย: เสรีรัฐ นิรราชชูศูทร เขียนเมื่อ 24 ก.ย. 08 IP IP: 118.174.82.XXX

MTha! Talk Ads

สนใจติดต่อ 02-100-8111