ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่ หมวด » ทั่วไป » การเมือง » ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่

เพราะเป็นสส.แล้ว อย่างนี้ก็ต้องเรียกว่า ท่านอำมาตย์ณัฐวุฒิ สิ

ตั้งเมื่อ: 12 ส.ค. 11

แสดงความคิดเห็น กับกระทู้ ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่

ผู้สนับสนุน

ความคิดเห็นที่ 51 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ประเทศไทย มีการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหา:-)เป็นประมุขมา กว่า ๗๐ ปี ล้มลุกคลุกคลานมาโดยตลอด มีการปฏิวัติรัฐประหารเกิดขึ้นหลายครั้ง สาเหตุเกิดจาก การที่บรรดานักการเมือง หรือกลุ่มบุคคลทางการเมือง ประพฤติปฏิบัติ, บริหารจัดการ ไปในทางที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติและประชาชน แต่ก็มีกลุ่มประชาชน, นักการเมือง, กลุ่มนักวิชาการบางกลุ่ม และกลุ่มผู้ใช้หรืออาศัย ระบอบการปกครองเป็นเครื่องมือ ในการแสวงหาและปกป้องผลประโยชน์ มักเรียกร้องให้คืนประชาธิปไตย กล่าวหาว่า การปฏิวัติรัฐประหารเป็นเผด็จการ โดยความรู้เท่าไม่ถึงกาล ด้วยความไม่รู้จริงไม่รู้แจ้ง ในระบอบการปกครองทั้งหลาย ความจริงแล้วระบอบการปกครองแบบไหนๆ ก็ดีเหมือนกันทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับความเหมาะสม การประพฤติปฏิบัติ, บริหารจัดการหรือการใช้ ว่าจะมีความเหมาะสม สามารถประพฤติปฏิบัติ, บริหารจัดการหรือใช้ ตามรูปแบบของระบอบการปกครองนั้นๆ ให้เกิดผลดีได้เพียงใด อีกทั้งยังมีปัจจัยอื่นๆหลายปัจจัย อันเป็นส่วนประกอบที่จะทำให้ประเทศนั้นๆ ควรใช้ระบอบการปกครองรูปแบบใด เพื่อให้เกิดประโยชน์ เกิดความสงบสุข เกิดความมั่นคงต่อประเทศชาติและประชาชน

โดย: wataru8733 เขียนเมื่อ 17 ส.ค. 11 IP IP: 101.108.9.XXX
ความคิดเห็นที่ 50 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

:em05: หวัดดีครับ.. ((( คนปลูกข้าว )))
นั่นสิครับ.. การแลกเปลี่ยนอย่างสร้างสรรค์ และเข้าใจว่า "ความเห็นต่างเป็นเรื่องปกติ"

เราแลกเปลี่ยนกันเพื่อ "ต่างฝ่ายต่างได้ทบทวนความคิดตนเอง"

แลกเปลี่ยนในแง่ในมุมต่าง ๆ "เพื่อตกผลึกความคิดร่วมกัน"

ในระบอบประชาธิปไตย ไม่ว่าเชิงการปกครอง, เชิงวิถีสังคม หรือเชิงอุดมการณ์ นั้น ส่งเสริมให้คนแลกเปลี่ยนถกเถียงกันเพื่อเป้าหมายทีดีที่สุด

หากความเห็นต่างของคนไม่จำเป็น และเป็นเรื่องน่ากลัว มากกว่าที่จะเป็นเรื่องสร้างสรรค์เสียแล้ว

ในโลกนี้คงไม่ต้องมี "ห้องประชุม" เพื่อหารือและนำเสนอความคิดเพื่อการบรรลุเป้าหมายด้วยข้อมูลที่ผ่านการพิจารณาร่วมกันแล้วว่า "อะไรที่จะเป็นการตัดสินใจที่ดีที่สุด" อยู่เสมอนั่นเอง

"แตกต่างอย่างสร้างสรรค์ ไม่ใช่แตกแยกและทำลาย"

:em05:

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 49 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

((( คนปลูกข้าว )))

:em10: :em10: :em10:

:::::::

:em05: หวัดดีครับ..
นั่นสิครับ.. การแลกเปลี่ยนอย่างสร้างสรรค์ และเข้าใจว่า "ความเห็นต่างเป็นเรื่องปกติ"

เราแลกเปลี่ยนกันเพื่อ "ต่างฝ่ายต่างได้ทบทวนความคิดตนเอง"

แลกเปลี่ยนในแง่ในมุมต่าง ๆ "เพื่อตกผลึกความคิดร่วมกัน"

ในระบอบประชาธิปไตย ไม่ว่าเชิงการปกครอง, เชิงวิถีสังคม หรือเชิงอุดมการณ์ นั้น ส่งเสริมให้คนแลกเปลี่ยนถกเถียงกันเพื่อเป้าหมายทีดีที่สุด

หากความเห็นต่างของคนไม่จำเป็น และเป็นเรื่องน่ากลัว มากกว่าที่จะเป็นเรื่องสร้างสรรค์เสียแล้ว

ในโลกนี้คงไม่ต้องมี "ห้องประชุม" เพื่อหารือและนำเสนอความคิดเพื่อการบรรลุเป้าหมายด้วยข้อมูลที่ผ่านการพิจารณาร่วมกันแล้วว่า "อะไรที่จะเป็นการตั

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 48 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

หวัด'ดี ครับคุณไพร่ฯ

แลกเปลี่ยนความคิดเห็นในวันพักผ่อนอย่างนี้
เข้าท่าดีนะครับ (ถ้าเจอคู่สนทนาที่สุภาพและไม่งี่เง่า)

:em10: :em10: :em10: :em10:

โดย: คนปลูกข้าว... เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.49.235.XXX
ความคิดเห็นที่ 47 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

:em25: อืมมม์..

ในเมื่อเราไม่กล้าที่จะพูดความจริงในเชิงสาธารณะ
และในเมื่อเราไม่ต้องการให้ใครพูดความจริงที่จำเป็นต่อการนำพาชาติรอดวิฤต ด้วยการ "สร้างกฏหมายปิดปาก"

เราก็ต้องอยู่กับ "เกมใบ้คำ" อย่างเลยเถิด และต่างฝ่ายต่างตีความไปไหนต่อไหนอย่างควบคุมไม่ได้ แบบนี้ต่อไป

ปล.ผมประกาศตัวชัดแล้วว่า "ไม่เอากฏหมาย ม.๑๑๒" และไม่เอาเครื่องมือของรัฐใด ๆ ที่จะไปลิดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชน

อิสระในการพูดข้อเท็จจริงในเรื่องสาธารณะ
เป็นกลไกการตรวจสอบทางสังคมของอารยประเทศ

เมื่อปิดไม่ให้ใคร ๆ พูด โดยอ้างใด ๆ ก็แล้วแต่
แล้วประชาชนเป็นผู้เสียผลประโยชน์จากการที่ไม่ได้รับข้อเท็จจริงที่ควรทราบใด ๆ

แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าอะไรเป็นประโยชน์ อะไรเป็นปัญหา

นักการเมืองในระบบจะดีจะชั่ว เราตรวจสอบได้ทุกอย่าง
เราด่าได้ วิพากษ์ได้ จริงเท็จประชาชนตัดสิน

เพราะพวกเขากินเงินภาษีจากประชาชน และที่สำคัญ "เขาคือนักการเมืองในระบบ" นั่นเอง

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 46 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ความคิดเห็นที่ 45 โดย: ททท.
.
.
.
คุณ ททท.เอาอะไรมาพูดว่าอำมาตย์ไม่ก้าวก่ายการเมืองครับ?

จากที่ผ่านมานี่เรียกว่าไม่ก้าวก่ายเหรอครับเนี่ย?
ถ้าคนพวกนี้ไม่เบียดเบียนประชาชน
คงไม่มีสำนวนเสียดสี กันว่า"ลูกท่านหลานเธอ"หรอกครับ

บางทีเราอาจจะชาชินกับมันซะจนมองไม่เห็นก็ได้นะ
ลองมองในมุมที่เราก้าวพ้นจากความเป็น ........ ดูซิครับ
(คำในวงเล็บผมไม่แน่ใจว่าควรพิมพ์รึเปล่า คุณต้องคิดเอาเอง)

โดย: คนปลูกข้าว... เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.49.235.XXX
ความคิดเห็นที่ 45 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ผมว่าการมีอยู่ของนักการเมืองที่คอรัปชั่น เอื้อผลประโยชน์ให้แก่ครอบครัวและพวกพ้อง มันเลวร้ายกว่าการดำรงอยู่ของอำมาตย์อีกนะครับ เพราะอำมาตย์ไม่ได้เข้ามาก้าวก่ายการเมืองหรือเบียดเบียนประชาชนเลย มีแต่นักการเมืองขี้ฉ้อที่ทำ.....
หรือมันไม่จริงครับ???
:em12: :em12: :em12:

โดย: ททท. เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 118.172.225.XXX
ความคิดเห็นที่ 44 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

พี่กัปตัน ครับ อ้อมไปไหมครับ บอกตรงๆว่าไม่เอา 112 ก็จบละ :em27: :em27: :em27:
แต่ผมไม่เห้นว่าการมีอยุ่ของ ม.112 จะทำให้ใครเดือดร้อนเลย ยกเว้นซะแต่......
ไหนพี่ลองยกตัวอย่างของการใช้อำนาจในทางที่ผิดของอำมาตย์ให้ฟังหน่อยสิครับ และกับดักที่พวกท่านถูกต้อนไปเชือดให้ดูสักหน่อย

โดย: ททท. เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 118.172.225.XXX
ความคิดเห็นที่ 43 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ต่อยกะกรุปะ จขกท.

โดย: nexgenxx เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 180.183.205.XXX
ความคิดเห็นที่ 42 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

:em09: เพราะสิทธิเสรีภาพในการพูดประเด็น "สารธารณะ" อันอาจจะไปกระทบอำนาจเชิงโครงสร้างแฝงรัฐเหล่านั้น จำต้องถูกจำกัดไว้ด้วย "กฏหมายปิดปาก" เพื่อ "make sure" ว่าจะต้องไม่มีใคร "กล้าพูดในสิ่งที่เป็นภัยต่อความมั่นคงเชิงอำนาจแฝงโครงสร้าง"

ส่งผลให้คนไทยที่ "ไม่เท่าทัน" กลายเป็นผู้ "ติดกับดัก" เหล่านั้นอย่างไม่รู้ตัว และกลับตาลปัตรไปอย่างเหลื่อเชื่อว่า "ตนได้กลายเป็นผู้เอาตัวเองไปเป็นเครื่องมือสร้างความชอบธรรมให้อำนาจเผด็จการแฝงรัฐเหล่านั้น ใช้เป็นกลุ่มของผู้สนับสนุนเสียเอง"

ในนามของ "คนไทยรักสถาบัน" ก็ตาม "คนไทยหัวใจรักชาติ" ก็ตาม แท้จริงคือการถูกหลอกให้ไปหยิบเอาความชอบธรรมของสถาบัน หรือชาติ มาอ้างใช้เป็นอุดมการณ์อย่างหลงผิด

ดังนั้น คำว่า "อำมาตย์" หลังการ "รปห.๔๙" มันมีเหตุผลของ "การผลิตวาทกรรม" ด้วยข้อจำกัดที่กล่าวมาข้างต้น

เมื่อเราพูดถึงเรื่องวิกฤตปัญหา แต่เราถูกบังคับให้ต้อง "ยกเว้น" นั้น เราจะพูดความจริงกันได้อย่างไร?

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 41 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

:em25: อืมมม์ คำว่า "อำมาตย์" เป็น "คำยุทธศาสตร์ในการต่อสู้" เชิง ((เล่นลิ้น)) ต้องตีความนัยยะที่จำเป็นต้องสื่อสาร "อย่างคลุมเครือ" ในระบอบโครงสร้างทางอำนาจที่ "ย้อนแย้ง" กับ "ชื่อเรียกเชิงวาทกรรม"

ในเมื่อสิทธิเสรีภาพในการพูดถึงรากเหง้าเชิงโครงสร้างที่เป็นปัญหานั้น "สุ่มเสี่ยงต่อการตกเป็นเหยื่อของฝ่ายเผด็จการแฝงรัฐ" ที่มีลักษณะของ "ระบบเครือข่ายอำนาจเชิงอุปถัมภ์" แบบนี้

ในเมื่อ "ประเทศนี้ไม่อนุญาตให้ใครกล้าคิด กล้าพูด กล้าสงสัยในเรื่องที่ผู้ปกครองรัฐไม่ต้องการ" ดังนั้นเราจะเห็นการหลบเลี่ยงเชิงคำพูดในการสื่อสารซึ่งกันและกันอย่างมีนัยยะ

นั่นหมายความว่า "ฝ่ายขวากลุ่มอนุรักษ์นิยมอำนาจเชิงโครงสร้างเผด็จการ" ที่ไม่รู้เรื่องรู้ราว หรือเป็นกลุ่มผู้ได้รับผลประโยชน์จากโครงสร้างพรรณนี้นั้น "ย่อมกลบเกลื่อนและเกรงกลัว"

ดังที่ได้เห็นคนในสังคมปะทะคารมเชิง "วาทกรรมแฝง" ต่าง ๆ นา ๆ อย่าง "ตีวัวกระทบคราด" กันทั้งสองฝ่าย

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 40 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ความคิดเห็นที่ 39 โดย: ททท.
.
.
.
คงต่างกันครับ คุณ ททท.
ครั้งนึงผมเคยโพสต์แสดงความคิดเห็นใน เฟซบุ๊กคุณกรณ์นะ
กับกรณีที่คุณกรณ์โพสต์วิจารณ์ณัฐวุฒิว่ากินข้าวร้านเดียวกันกับเค้าซึ่งเป็นอำมาตย์
ผมเลยโพสต์เตือนสติคุณกรณ์ว่า คนเสื้อแดงไม่เคยเรียกคุณกรณ์ว่าอำมาตย์
แต่เรียกว่า "ส้น_ีน อำมาตย์" ต่างหาก

และกรณีณัฐวุฒิหรือจะเป็น ส.ส. เสื้อแดงคนใหนก็ช่าง
ถ้าได้รับเลือกแล้วแสดงจุดยืนชัดเจนว่าอยู่ตรงข้ามกับ คนที่คุณก็รู้ว่าใคร
ผมก็ไม่เห็นว่าจะมีเหตุผลอะไรที่จะไปสมมติให้เค้าเป็นอำมาตย์ หรือส้น_ีน อำมาตย์เลย

โดย: คนปลูกข้าว... เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.49.243.XXX
ความคิดเห็นที่ 39 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

@พี่คนปลูกข้าวครับ งั้นณัฐวุฒิ ก็เป็น ส้น_ีน อำมาตย์แล้วล่ะสิครับตอนนี้ :em13: :em13: :em13:
@พี่กับตัน ในความคิดของผม ประชาธิปไตยโดยสมบูรณ์ไม่มีในโลกนะครับ เป้นเพียงมุสาวจีเพื่อกรุยทางไปเพื่อหาอำนาจให้ตนเองต่างหาก ส่วนเรื่องหยุมหยิมที่พี่ว่า หากใส่ใจในงานสักนิด คงไม่มีใครว่าใครถากถางได้หรอกครับ เหมือนงานที่ส่งอาจารย์เสร็จเหมือนกัน แต่ไม่เรียบร้อย กับส่งแบบเรียบร้อยงานละเอียดเนียนตา ....มันต่างกันครับ จริงๆแล้ว เจ๊แกก็ออกงานมาเป้นร้อยเป็นพัน แล้วนะครับ ที่ผมเห้นบ่อยๆ ก็เรื่องฟุตบอล ที่บริษัทเจ๊ปูแก สนับสนุนอยู่ แต่ก็หยวนๆ ให้ละกันครับในความเป้นมือใหม่ แต่อย่าผลาดบ่อย เดี๋ยวจะกลายเป้นว่าเอาเด็กน้อย ที่ไม่มีวุฒิทางการเมืองมาเป้นนายกฯ ขอบคุณครับ

โดย: ททท. เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 118.172.225.XXX
ความคิดเห็นที่ 38 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

เอ!.....
แต่เท่าที่ผมจำได้นะครับ
คนเสื้อแดงไม่เคยเรียก ส.ส. หรือนักการเมืองคนใหนว่าอำมาตย์นะ
อย่างคุณ อภิสิทธิ์ คุณ กรณ์ หรือ เทพเทือก ฯลฯ
ก็มักจะได้รับคำเรียกขานอย่างยกย่องจากคนเสื้อแดงว่าเป็น "ส้น_ีน อำมาตย์"

เพราะงั้น เมื่อณัฐวุฒิ ได้เป็น ส.ส.
แต่ไม่ได้ทำงานรับใช้อำมาตย์ หรือศักดินาใดๆ
ก็คงจะเรียกเค้าว่าพวกอำมาตย์ไม่ได้หรอกครับ ฟันธง!!

โดย: คนปลูกข้าว... เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.49.225.XXX
ความคิดเห็นที่ 37 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

:em08: แล้วเรื่องอำมาตย์อะไรนั่นที่คุณติดใจ "จงอย่ากลัว"

หากสิ่งที่คุณกลัวนั้น "ไม่เข้าข่ายอำนาจเผด็จการแฝงรัฐ ที่เป็นอุปสรรค์ต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตย" สิ่งนั้น ((ไม่เข้าข่ายอำมาตยาศักดินาเผด็จการไทยทั้งสิ้น))

เราพูดกันถึงเรื่องระบบ เชิงอุดมการณ์ ไม่เกี่ยวข้องกับตัวบุคคล

ดังนั้น "อะไรก็ตามที่มันไปขัดขวางกับการมีพัฒนาการที่ดีของประชาชน"

ไม่ว่าบุคคลเหล่านั้นที่อยู่ในกระบวนการศาล, ทหาร, ตำรวจ, จำหน้าที่รัฐผู้มีอำนาจ, นักการเมือง, พรรคการเมือง, นักการเมืองนอกระบบแต่ในระบอบ, อภิชนนอกระบบ, เจ้าสั่วนักธุรกิจผู้ต้องการแทรกแซงระบบ, โครงสร้างที่ไม่สนับสนุนอำนาจประชาชน

เหล่านั้นผมจัดให้อยู่ในนิยามที่คนทั่วไปเรียกกันว่า "อำมาตย์"

แต่สำหรับผม "ศํพท์นี้" ผมว่าไม่ค่อยชัดเจน
ที่ชัดเจนของผมคือ

"อำนาจเผด็จการศักดินาแฝงรัฐไทย"

ซึงเป็นอำนาจเชิงโครงสร้างของไทย ที่ยังไม่เป็นประชาธิปไตยโดยเนื้อหาเสียที

ด้วยความเคารพครับ

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 36 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

:em25: ส่วนเรื่อง "หยุมหยิ๋ม" ที่เป็นปัญหาความประหม่า ความสำเพรา ความเคอะเขิน ของ "ผู้นำหญิงคนใหม่ของประชาชน"

หากเราเอาแค่เรื่องพรรณ์นี้ เอาเรื่องเชิงพิธีกรรม เอาความผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่ได้มีนัยยะสำคัญใดๆ กับ "ศักยภาพแห่งความเป็นผู้นำ / ความชอบธรรมในการขึ้นมามีอำนาจเป็นตัวแทนของประชาชน" เอามาเป็น "ปัญหาหยุมหยิ๋ม" เอามาติดใจแบบคนใจไม่เปิดกว้าง

ผมเห็นว่า "เราจะหมกมุ่นกับการทำลายล้างกันเกินไป" ซึ่งไม่ใช่เรื่องสร้างสรรค์

หากเราไม่รู้อะ "อะไรคือปัญหาที่เราต้องตระหนัก" เรากลับไปมองเรื่อง "หยุมหยิ๋ม" เชิงพิธีการ การพกพร่องในการ "พูดไม่เก่ง" (เหมือนนาย.ยกคนเก่า) ผมเกรงว่า "เราจะเดินหลงทางและติดกับดักความคิด อุดมการณ์อันเกิดจากความเกลียดชังเป็นที่ตั้ง"

สำหรับผม ผมมองภาพรวม ผมไม่จำเป็นต้องชอบหรือไม่ชอบ "นายกฯของประชาชน" ไม่สำคัญ

แต่ที่สำคัญ "ผมต้องเค้าเคารพในเจตนาราษฏร์" เท่านั้น หากนั้นคือ "ปชต" ที่ผมต้องการ

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX
ความคิดเห็นที่ 35 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

((( 30 โดย: ททท. )))

:em31: สวัสดีครับ คุณ ททท. ไม่ได้เจอกันนานเลยนะช่วงนี้อะ

ใช่ครับ !!!
เสรีชน นักประชาธิปไตย แท้ ๆ เค้ามิได้ยึดติดกับตัวบุคคลหนึ่งบุคคลใด แล้วยึดเอาสิ่งนั้นเป็น "สรณะ" ชอบธรรมในทุกเรื่อง

ทักษิณ หรือนักการเมือง หรือใครก็ตาม เสรีชนแท้ ๆ ย่อมมองเป็นองค์กอบปลีกย่อย ย่อมมองเป็นเพียง "อนุพันธ์" แห่งความเป็นประชาธิปไตย มีดี มีเสีย อย่างเป็นธรรมชาติของมัน

แต่เสรีชนยึดเอาหลักการแห่งประชาชน เป็นหลัก ไม่ใช่การเลือกตั้งแล้วได้ใคร หรือไม่ได้ใครเป็นรัฐบาล ชอบไม่ชอบอย่างไร

นั่นเป็นเพียงกติกาในการเลือกผู้นำของประชาชนกันเอง มันไม่สำคัญว่า "เขาจะเลือกใคร" แต่มันสำคัญว่า "เขาได้เลือกกันแล้วหรือยัง" เขามีสิทธิ์ในอำนาจอธิปไตยโดยแท้หรือไม่

ดังนั้น "ผมและเสรีชนได้ข้ามเรื่องบุคคลไปนานแล้ว" ที่เหลือคือ "การล้มล้างระบอบเผด็จการแฝงรัฐไทย" เป็นเป้าหมายสูงสุดนั้นเอง

ไม่ใช่เพื่อใคร ก็เพื่อทุกคน

โดย: ไพร่อุปทาน เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.30.XXX

ความคิดเห็นที่ 34 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

สังเกตุไหมคนใต้หัวรุนแรงณัฐวุฒิก็คนใต้ คนใต้เจอคนใต้อย่างเทพเทือก หรอยเห่อ

โดย: mira_dej เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 182.53.162.XXX
ความคิดเห็นที่ 33 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

สวัสดี ททท
ผมว่า ถ้ามองดีๆ น่าจะเข้าใจไม่ยาก
อำมาตย์ ในสมัยโบราณ คือ ขุนนางระดับสูง เป็นผู้ที่คอยให้คำปรึกษา:-) และ กุมอำนาจ ต่างๆ ในเมืองนั้นๆ
ปัจจุบัน อำมาตย์ น่าจะหมดไปจาก สังคมไทย
แต่ ไม่เลย ใช่ไหม?
ยังมี บางกลุ่ม ที่เป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ไม่วางมือจากการเมือง ยกตนว่าเหนือผู้อื่น รักชาติกว่าผู้อื่น
หรือรัก สถาบัน มากกว่า ผู้ใด
คำตัดสินของประชาชน คนเ้หล่านี้ ไม่อาจจะยอมรับได้ ก็สร้างเรื่อง หลายๆ อย่าง จน ได้คนที่อยู่ใน โอวาท ของตัวเอง ได้เป็นผู้ปกครองสมใจ
วันหนึ่ง ชาวบ้านประชาชน ทนไม่ได้ ก็ออกมาเรียกร้อง ให้ ยุบสภา คืนอำนาจให้ ประชาชน ไป เพื่อให้ประชาชนตัดสิน
ว่าสิ่งที่ อำมาตย์ ทำๆ มานั้น มันใช่หรือไม่
แน่นอน พวกเขามิอาจจะยอมรับได้ การเข่นฆ่าประชาชน พร้อมกับโยนข้อหา และ ประทับตรา ให้เป็นฝ่ายผิด จึงเกิดขึ้น

รู้หรือยัง ว่า อำมาตย์ ต่าง สส อย่างไร

น้อง ททท ครับ...

โดย: maleong เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 58.8.101.XXX
ความคิดเห็นที่ 32 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

โหห ไอ้ความคุณเมิงเข้าใจคำว่าอำมาต มั๊ยวะ

มันใช่พวก สส ที่ใหนกันเล่าา

พูดแล้วคันปาก

โดย: วัตถุโบราณ เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 223.207.111.XXX
ความคิดเห็นที่ 31 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

:em19: :em19: :em19:มีความสุขแล้วใช่ไม๊ที่ได้ตั้งกระทู้ระบาย ดีแล้วละ เห็นใจไม่งั้นคงอกแตกตายแน่

โดย: prame9 เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 110.168.72.XXX
ความคิดเห็นที่ 30 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

@พี่มะเลืองที่เคารพ อำมาตย์ของพี่หมายความว่ายังไงหรือครับ ?? บุคคลไหน เอาให้ชัดเจนไปเลยครับพี่ หว่านแหไปคนเค้าจะเข้าใจผิดง่ายๆนะครับ..
แล้วช่วยยกตัวอย่างที่อำมาตย์กดขี่ข่มเหงประชาชนและทำไม่ถูกต้องให้ผมดูสัก 2-3 ตัวอย่างหน่อยนะครับ
@พี่ไพร่ ดีใจด้วยนะครับที่ยืมมือครอบครัวชินวัตรเพื่อเรียกร้องประชาธิปไตยหรือเลือกตั้งได้เป้น ส.ส. +รัฐบาลได้สำเร็จ แต่งานพี่ยังไม่เสร็จใช่ไหมครับเหลือโค่นล้ม....(เป็นอันรุ้กัน)
ผมยังจำคำที่พี่พูดได้นะครับ ว่าพวกเราก้าวข้ามทักษิณมาแล้ว แล้วที่ผ่านมาคืออะไรครับ ยืมมือแม๊ว +เข้าร่วมเฉพาะกิจ หรือหลอกตนเองและคนอื่น ......
นายกฯคนสวยของพี่ อ่านโพยวันแรกก็ผิดซะละ มางานจุดเทียนชัยถวายพระพร เวลา 19.19 น. ก็มาช้า ใส่ใจต่องานน้อยไปนิดนะครับ หรือเรียกว่าไม่ใส่ใจละครับ....
เริ่มต้นก็.... :em27: :em27: :em27:

โดย: ททท. เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 118.172.225.XXX
ความคิดเห็นที่ 29 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

เออ ... เฮ้ย ...

ไอ้ จขกท. มันก้อสักแต่มาโพสจริงๆ เหมือนกันเนาะ ..

โพสแ้ล้ว พอสมาชิกเข้ามาตอบ ... มันก้อทิ้งขี้หนีหายไปเลย .. ไอ้เจ๊กจ้างมาหรือป่าววะ??? ..

คนเก่งๆ มีความรู้เขาก้ออยู่กันหลายคนโว้ย .. อยากรู้อะไรก้อมาถก มาเถียง .. กันดู ...

จะได้หายโง่ !!!

โดย: nimanoradee เขียนเมื่อ 14 ส.ค. 11 IP IP: 61.90.12.XXX
ความคิดเห็นที่ 28 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ไม่ฮะเค้าเรียกว่า คนเฝ้าฝูงควาย

โดย: groovyneo เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 101.109.253.XXX
ความคิดเห็นที่ 27 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

อำมาตย์ เกลียดประชาธิปไตย ไม่ลงเลือกตั้ง ไม่กาให้ใคร บางคนคิดว่า
ทักษิณ เป็นอำมาตย์สมใจแล้วละสิ หรือ
ยิ่งลักษณ์ เป็นอำมาตย์สมใจแล้วละสิ หรือ
สส. เป็นอำมาตย์สมใจแล้วละสิ หรือ
ใครก็ไม่รู้ เป็นอำมาตย์สมใจแล้วละสิ
โดยใช้ชื่อตัวเองในบอร์ดนี้ว่า

" เป็นอำมาตย์สมใจแล้วละสิ "... คนไทย ก็เลยฮากับชื่อของมัน

โดย: มณี7 เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 223.205.179.XXX
ความคิดเห็นที่ 26 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ฮา เจ้าของกระทู้ ไม่รู้จักคำคำนี้

โดย: 3031 เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 118.172.138.XXX
ความคิดเห็นที่ 25 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

แค่อำมาตย์กับ สส.ที่เป็นตัวแทนของประชาชน มันยังแยกไม่ออก แล้วดันมาบอกว่าตัวเองฉลาดที่สุด กรูล่ะงงกับความฉลาด(อิ๊บอ๋าย)ของมันจริงๆ..

โดย: tabroot เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 86.99.152.XXX
ความคิดเห็นที่ 24 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

จขกท ครับ คำว่า อำมาตย์ ไม่ใช่ว่า จะเป็นกันได้ง่ายๆ
สส ปัจจุบันนี้ ไม่มีใครเป็นอำมาตย์หรอก
คำว่า อำมาตย์ มันใช้กับ ข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ที่ฝักใฝ่กับการใช้ "สถาบัน" คุ้นกะลาหัวตัวเอง
และใช้อำนาจนั้น ข่มเหง ประชาชน โดยไม่คำนึงถึงความเ้หมาะสม
เช่น มหาอำมาตย์ ที่อยู่เบื้องหลัง การ ยึดอำนาจ จาก รัฐบาลของประชาชน
นั่นแหละ อำมาตย์และพรรคพวก ขนานแท้
ทีนี้ พวก แมลงสาป ทำไมถึงถูกเรียกว่า พวกอำมาตย์
ก็เพราะ แมลงสาป มันจะกุมเป้า คลานต่ำ ก้มกราบ อำนาจของ อำมาตย์แก่ๆ พวกนี้ ขึ้นสู่อำนาจ โดยไม่คำนึงถึง หัวอกของประชาชน

นี่แหละครับ... "อำมาตย์"
มันเกี่ยวอะไรกับ รัฐมนตรี หรือ สส
เพราะการกระทำของ อำมาตย์ คือ การกระทำ ที่ไม่ถูกต้อง... ตาม ระบอบประชาธิปไตย

โดย: maleong เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 115.87.202.XXX
ความคิดเห็นที่ 23 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ยังครับ เขาเรียกว่าเตรียมเป็นอำมาตย์ ต้องได้เป็นรัฐมนตรี
ถึงจะเป็นอำมาตย์ ช่วงนี้สังเกตได้ วาทะคำว่าอำมาตย์จะไม่
ได้ยินจากพวกแดงทั้งหลาย 555

โดย: system9 เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 49.49.63.XXX
ความคิดเห็นที่ 22 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ติ๊ง ต๋อง

โดย: gumgumgum เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 223.207.84.XXX
ความคิดเห็นที่ 21 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

นัฐวุฒ วีรบุรุษ นักประชาธิปไตย

โดย: kokocun เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 58.9.146.XXX
ความคิดเห็นที่ 20 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

เสื้อแดง
อำมาตย์=กลุ่มคนอำนาจนอกระบบรัฐสภา ใช้อำนาจผ่านทางองค์กรณ์อิสระที่มีอำนาจหลังปฎิวัติ(ระบอบสรรหาพวกตัวเองตลอดกาลโดยประชาชนไม่มีสิทธิ์เลือก)

เสื้อเหลือง,ปชป
อำมาตย์=สส,นักการเมือง???

ถ้าพูดคนละความหมายก็อย่าโยงให้เป็นเรื่องเดียวกันดีกว่าน่า

โดย: ยมบาลท่าจะบ๊อง เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 124.121.152.XXX
ความคิดเห็นที่ 19 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ผมเข้าใจความรู้สึกคุณนะ....แต่ทำใจซะเถอะ ไปพบจิตแพทย์บ้างก็ได้นะคับ ถ้าได้ระบายความอัดอั้น ขมขื่น ท้อแท้ ผิดหวัง ออกไปบ้างความเกรียนของคุณน่าจะลดลงไปได้นะคับ....ด้วยความหวังดีครับ

โดย: m9etbs เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 115.87.142.XXX
ความคิดเห็นที่ 18 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ถ้าสรุปตามความเข้าใจของ เจ้าของกระทู้ประเทศไทยมีอำมาตย์ดังนี้ อำมาตย์มาร์ค อำมาตย์เทือก อำมาตย์กรณ์ อำมาตย์ชูวิทย์ ฯลฯ และอีกประมาณ 495 คน รวมเเล้ว 500 คนแน่ๆ

โดย: จอมยุทธเย้ยยุทธภพ เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 125.26.184.XXX
ความคิดเห็นที่ 17 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ถ้าดูประวัติศาสตร์ ก่อนหน้านี้มีระบอบ ราชาธิปไตย ต่อมาพยายามจะเปลี่ยนเป็น ประชาธิปไตย

แต่ประเทศไทยยังไม่พร้อม เพราะว่า มันมีพวก อำมาตยาธิปไตย ยังหวงแหนในอำนาจ
พวกขุนนาง พวกลูกน้องฝ่ายเจ้า บางพ ระอ งค์ ตามหนังสือเรียนนะ [ไม่ต้องมากล่าวหาผมหมิ่นเจ้า]

อำมาตย์ ที่ใช้ในสมัยนี้ก็คล้ายๆกัน แต่ใuหลวงท่านสละอำนาจหมดแล้ว แต่ว่ายังมีคนที่กลัวเสียอำนาจ พวกอ งคม นตรี

สังเกตได้ว่า ทหารที่ออกหน้าออกตา ที่สนิทกับ เปรมมี่ ส่วนมากพวกนี้ความต้องการของชีวิตคือ เข้าไปเป็นกลุ่ม องค มนตรี

กลุ่มพวกนี้ถ้าคิดตามหลักการแล้ว ถ้าเกิดเค้าไม่พอใจในกลุ่ม หรือ ฝ่ายไหน เค้าจะมีกองกำลังมา ปฏิวัติ แล้วจัดหาคนที่เค้าต้องการมาเป็นรัฐมนตรี

กลุ่มพวกนี้แหละเรียกว่า อำมาตย์ โง่เง่า เต่าล้านปี ไม่ยอมเปลี่ยนแปลงซะบ้าง

โดย: Great People เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 110.168.42.XXX
ความคิดเห็นที่ 16 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ไม่ครับ เพราะประเทศนี้ยังมีคนโง่บาง พอตัวเองมีเงินก็คิดว่าตัวเองเป็นอมาตย์
.
ความจริงเป็นได้แค่ขี้ข้าอมาตย์ อมาตย์คือคนที่สั่งทหารออกมายิงคนไทยได้นั่นแหละ

โดย: ปืนโต007 เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 58.9.210.XXX
ความคิดเห็นที่ 15 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ถ้าคนที่ไม่ชอบเขาอ่ะ เรียกได้

โดย: BOM R เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 115.87.137.XXX
ความคิดเห็นที่ 14 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ส่วน สส สอบตก ก็เรียก จอหงวน ใช่ป่ะ 555

โดย: jasminecfr เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 110.171.44.XXX
ความคิดเห็นที่ 13 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

ถ้างั้น มันก็อำมาตย์หมดสภาสิ

โดย: ต้uปี เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 124.122.234.XXX
ความคิดเห็นที่ 12 : ณัฐวุฒิ เรียกว่า " อำมาตย์ " ได้แล้วหรือไม่
avatar

จขกท.มาตั้งกระทู้ แต่ได้รับคำตอบแล้วทำไมไม่อ่านและไม่เข้ามาโต้แย้ง จะเอาฮา อย่างเดียวแต่ ไม่เอาสาระ รึไง จ๊ะพวก สลิ่ม สมองทึบ :em21:

โดย: vJvp เขียนเมื่อ 13 ส.ค. 11 IP IP: 124.122.237.XXX

Hot Issue

MTha! Talk Ads

สนใจติดต่อ 02-100-8111